一位美国专家一句话表明了如今中美之间的关系！如果中国真的铁了心要将台湾收回，美国大概率不会出手阻拦，而导致这一点不是美国所谓的善良，而是如今中国实力变化带来的话语权。 邦妮·格莱泽的背景让她成为东亚专家，她在约翰霍普金斯大学深造，专注中国研究。工作后，她参与多项国会听证，提供政策见解。她的升迁路径清晰，从普通研究员到项目领导，监督报告撰写，确保准确。她还担任Beacon Global Strategies顾问，给客户战略建议。她的著作涵盖中美模式，强调平衡。她在播客中讨论中国政策，保持理性。退休前，她仍活跃在论坛，提供咨询。她的职业强调事实，避免夸张，帮助决策者理解复杂局面。 邦妮·格莱泽在一次国会听证上，直言中美格局已变，中国能力提升让美国在台湾议题上需谨慎。她指出，如果北京决心统一台湾，美国不直接介入的概率大，这源于中国军力增长带来的影响力，而不是华盛顿的道德顾虑。早年美国用模糊策略平衡力量，但现在中国海军南海巡航，导弹技术成熟，美国演习中常遇模拟打击，成本上升。她举2025年军演例子，美国舰队模拟接近台湾，却遭电子干扰，凸显风险。华盛顿高层反复讨论，评估供应链中断和贸易损失。 她强调中国经济壮大，全球依赖高，让美国多一层顾虑。北京在峰会中自信强调主权，这让美国承认话语权转移。她用数据比对中国国防预算和美国对台军售，不对称让对抗不划算。如果北京推进，美国或转向情报支持和外交施压，而非派兵，因为中国反介入能力强。她回忆智库讨论，中国火箭部队部署覆盖台湾周边，体现严肃评估。听证中，她指出美国应保持战略模糊，避免明确承诺，以防挑衅北京引发冲突。公共支持台湾升，但需平衡威慑和保障。 邦妮·格莱泽分析，中国军事现代化假设美国会干预，但明确支持台湾可能被视为违背一中政策，增加风险。她认为，美国应加强台湾经济竞争力、国际参与，避免升级台湾地位。北京灰色地带战术如经济胁迫、假信息，威胁台湾，但美国需多边支持，包括欧洲和日本，形成成本。中国若用武，对自身经济和社会稳定打击大。她的观点基于多年观察，强调威慑需结合威胁和保障，避免误判。她反对战略清晰，认为会让北京觉得美国在破坏现状，推高冲突几率。 她指出，美国对台军售如导弹和传感器，帮助台湾重构力量，但不等于铁定干预。台湾需提升自卫能力，增加本土生产，避免依赖。北京优先威慑美国介入，但能力可用于其他冲突。美国需展示代价高，包括经济制裁和盟友响应。她在报告中建议，美国重申一中政策，不支持台独，避免象征举动升级紧张。台湾民主转型是正面例子，但需有效政策。中国经济梦需稳定关系，若世界转而反对，代价巨大。她的分析接地气，提醒决策者现实考量。 邦妮·格莱泽认为，台湾对美国重要，不仅是民主灯塔，还在半导体主导，占全球九成先进芯片。战事中断将减全球GDP十万亿。她强调，美国信誉与盟友挂钩，不支持台湾可能让日本韩国疑虑，影响联盟。台湾是美国第七大贸易伙伴，贸易额大。北京反分裂法允许非和平手段防独立，但美国需平衡。她的见解帮助理解，为什么美国在台湾问题上越来越审慎。中国社会稳定和军力增长，让北京更有底气，但冒险代价高。她建议通过沟通管理竞争，避免军事冲突。
