果然董明珠说不要留学生是对的， 四川大学王竹卿这事儿， 最令人想不通的点，他一个

果然董明珠说不要留学生是对的， 四川大学王竹卿这事儿， 最令人想不通的点，他一个国外普通大学助教，是怎么摇身一变成川大特聘教授的？ 这事儿一出来，网上吵翻了天。有人翻出王竹卿的履历，国外那所大学听着陌生，在当地排名也就那样，他做助教的研究方向也没什么拿得出手的成果，怎么到了川大就成了“特聘教授”？这头衔听着就金贵，按说至少得是业内有头有脸的人物才能担得起。 更让人犯嘀咕的是，特聘教授的引进，按规矩得有层层审核吧？学术成果、研究潜力、业内评价，哪一样不得扒拉清楚？可王竹卿这履历，别说突出了，就连“合格”都得打个问号。难道就因为顶着个“留学生”的名头？ 董明珠那句话虽说是针对企业招人，放到学术界其实也有道理。不是说留学生不好，而是不能盲目迷信“海外经历”。有些单位好像觉得，只要沾了“国外”两个字，就自带光环，哪怕在国外混得平平无奇，回来也能当香饽饽。王竹卿这事儿，不就有点这意思？ 有人说可能是“萝卜招聘”，早就内定好了，履历不过是走个过场。这话虽然难听，但结合现实想想，还真不是没可能。有些高校为了冲排名、凑“国际化指标”，急着引进所谓的“海外人才”，审核的时候睁一只眼闭一只眼，只要对方能拿出国外的工作证明，管他干过啥，先招进来再说。 这对真正有本事的学者可不公平。那些在国内深耕多年，成果累累的教授，可能因为没留过学，评职称时总被压一头；而有些在国外混不下去的，回来却能拿着高薪当特聘，这哪儿说理去？ 更要命的是，这种“唯留学论”会带坏风气。年轻人一看，好好做研究不如出去镀层金，哪怕在国外混日子，回来也能当“人才”，谁还沉下心搞学术？长此以往，真正的硬骨头研究谁来做？ 王竹卿这事儿，该好好查查。到底是审核环节出了纰漏，还是背后有啥猫腻？不能就这么不了了之。不然，以后怕是会有更多人效仿，拿着海外的“镀金履历”回来钻空子，那损失的可不止是一所大学的名声。 说到底，招人看的该是真本事，不是在哪留的学、混过什么头衔。海外经历是加分项，但不能是必选项，更不能成了“遮羞布”。董明珠不要盲目招留学生，怕的就是招来些“混子”，学术界难道不该更清醒？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。