“一位女留学生这样回忆道:“在伦敦学习，我唯一学到的就是赚钱，狠狠地赚，尤其是赚

“一位女留学生这样回忆道:“在伦敦学习，我唯一学到的就是赚钱，狠狠地赚，尤其是赚中国人口袋里的钱，因为学校就是这么做的。每年学校会设置两个奖学金，一个是大额的，一个是小额的。大的那个奖学金里面就明确规定了，中国是发达国家，没有资格参与这个奖学金的竞选。这个奖学金是给那些发展中国家的学生的。然后还有个一千多英镑的小额奖学金，这个中国学生是可以去申请的。” 你能想象吗？这位女生当初为了申请那笔大额奖学金，熬了多少个通宵打磨材料。她的绩点排在专业前5%，科研项目拿过校级奖项，甚至还主动参与了学校组织的公益支教活动，满心以为自己够得上“优秀”的标准，结果打开奖学金申请页面，一眼就看到了“中国学生除外”的刺眼条款。她后来跟朋友吐槽，那一刻不是愤怒，是荒谬——明明在国际上，中国始终是发展中国家的定位，怎么到了收学费时，就默认中国学生“有钱”，连公平竞争大额奖学金的资格都被剥夺了？ 这哪里是学术殿堂该有的样子，分明是把中国留学生当成了“行走的提款机”。要知道，英国高校的国际生学费普遍比本土生高3倍以上，而中国留学生又是全球最大的国际生群体之一，不少学校的国际学费收入占比能达到总营收的40%以上。这些学校心里门儿清，中国家庭愿意为孩子的教育投入重金，所以一边敞开大门收高额学费，一边在奖学金上玩起了“双重标准”：把真正能减轻经济负担的大额奖学金，留给那些学费贡献少的发展中国家学生，只给中国学生留个一千多英镑的“安慰奖”，换算成人民币不过一万块，连一个学期的房租都不够。 更让人寒心的是这种“明晃晃的歧视”背后的逻辑。他们嘴上说着“支持发展中国家教育”，实际却在刻意割裂——中国明明仍处于发展阶段，人均GDP和发达国家还有不小差距，很多中国留学生的学费，是父母省吃俭用攒下来的血汗钱，可这些学校不管这些，只盯着“中国学生有钱”的刻板印象，用一条不合理的规定，就把他们排除在公平竞争之外。那位女留学生说，她认识一个来自东南亚小国的同学，绩点不如她，却轻松拿到了大额奖学金，对方私下跟她说“学校觉得你们中国学生不需要这笔钱”，这话像一根刺，扎得她半天说不出话。 这些学校忘了，教育的本质是公平与传承，而不是功利的利益算计。中国留学生带来的不仅是巨额学费，还有多元的文化视角、勤奋的学习态度，很多中国学生在学术科研、社会实践中都表现突出，为学校创造了不少价值。可这些学校只看到了短期利益，用“中国是发达国家”的虚假名头，变相压榨中国留学生的权益，这种做法不仅违背了教育公平的原则，更是在消耗自己的学术声誉。 那位女留学生最后没申请那笔小额奖学金，她说“不想为了一点钱，接受这种带着歧视的‘施舍’”。她坦言，这段经历让她彻底看清了某些国外高校的真面目——所谓的“国际化”，不过是针对不同国家学生的“差别化赚钱策略”。你掏得起高额学费，就是他们的“优质客户”；你想争取公平待遇，他们就用不合理的规则把你挡在门外。 现实中，类似的情况不在少数。有的国外高校在招生时把中国学生当成“保底选项”，录取门槛比其他国家学生高得多；有的在教学资源分配上厚此薄彼，中国学生想选热门课程还要额外排队；还有的在毕业就业推荐上，对中国学生设置隐形壁垒。这些行为的核心，都是把“赚钱”放在了“育人”前面，把中国留学生的“支付能力”当成了唯一的评判标准。 真正的教育自信，从来不是靠压榨某一群体的利益来维持的。那些靠歧视中国留学生赚钱的国外高校，早晚会被市场抛弃——越来越多的中国学生和家长已经开始觉醒，他们不再盲目迷信“国外名校”的光环，而是更看重学校的教育理念、公平待遇和实际教学质量。当一所学校失去了公平与尊重，再响亮的名头，也留不住真正优秀的学生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。