为什么不断有人攻击我们的教育制度，拼命呼吁取消中考和高考？   因为，总有那么一

为什么不断有人攻击我们的教育制度，拼命呼吁取消中考和高考？   因为，总有那么一些人，他们做梦都想回到察举、征辟时代，回到“上品无寒门，下品无士族”的门阀时代，对选拔性考试深恶痛绝，因为一旦有了选拔性考试，就有可能出现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的可能，世家大族便再也无法垄断社会资源了。   有人说中国出生人口变少，大学招不到学生，不如干脆取消中高考，改用所谓“综合素质评价”“科创项目答辩”这种新办法。   他们高喊要解放孩子，让教育变轻松不少人第一反应是，这提议挺有道理，刷题太苦了，孩子确实累。但仔细想一想，这些建议真的是站在孩子们的利益角度出发的吗？   光听表面很容易被骗，“素质评价”听着比分数制高级多了，写论文、搞实验、参加社会实践，谁不想孩子全面发展？可一落到现实里，真有几个普通家庭撑得起？   富裕人家资源多到花不完，轻易请来牛人带项目、拉科研、做活动，家里经济条件差的学生，不但没钱请老师，更别提花大头搞高端特长。   最后比来比去，谁能脱颖而出难道不是已经注定？评价的不再是能力和努力，而是家庭背景和人脉关系。   不少人觉得这套路熟悉，不就是换了个马甲重新上演“拼爹”游戏？其实回头看搞“推荐制”“举荐制”的历史，门阀大族们用这招玩了几百年，最会钻这些关节。   那套路就是只信出身和关系，普通人根本挤不进去，教育成了权贵圈内转来转去的自家买卖。孩子再有本事，最终就是输在起跑线。   上世纪七十年代末，高考恢复了，社会才真正看到努力能换来机会。1977年一张高考试卷带来的是整个社会的希望，当时多少被打入低谷的人重新捡起书本，因为只要分数考得够高就能改命。   后面几十年，有上亿家庭因为这条路改变了生活轨迹，考大学不再是有钱人的专属权利，从此普通农家子弟也可以站上大舞台。   如今，教育的竞技场虽然很累，哪怕天南地北，财富地位千差万别，可考场上大家坐一起，拼的就是你厚不厚书，做对了多少题。   这份累，公平得一视同仁。熬夜刷题没人能替你，谁分高谁有机会，没人能用关系“走后门”，这一点起码是透明的，没什么花哨。   说白了，把中考高考丢掉，最直接的结果就是普通人家的孩子连只靠拼命也能翻身的机会都被堵死了。   那些天天喊要素质评价、解放分数压力的人，其实更怕普通人挤进他们的世界。他们想用“革新”的名义把竞争门槛悄悄抬高，真正吃亏的永远还是普通家庭。   这些年中高考不是没有问题，负担重、压力大确实让很多家长学生叫苦不迭，可那至少还是凭分数说话，不管你出生在农村城市，有钱没钱，只要你愿意狠下心来学，就有机会改变命运。   考试很累是没错，但那是你为自己的未来拼一把的机会。如果这点拼劲都剥夺了，谁还会指望社会流动能再继续？   一旦变成评素养、拼活动、攒项目，最后进入好学校的还是少数富二代、权二代，这不是教育公平，这是倒退。   每次看到这类取消考试的声音满天飞，不由得想问一句，他们嫌累的是孩子吗？不，他们不想再冒出一批不靠门路、纯靠本事上来的普通孩子动摇他们的位置。   这些人高举“学生幸福感”“多元评价”大旗号召大众支持，但每个经历过高考、靠分数上大学后改写命运的家庭都清楚，这场考试对大多数普通中国人来说，是唯一的希望线。   社会纵然不是所有机会都平等，但考试起码放在明面上，是你自己的努力说了算。   要是真让经历努力的权利都没了，那些家庭条件一般甚至贫困的孩子，则连最后一条出路也断了。这不是“素质教育”的进步，是把普通人踢出希望的赛道。   回头再想想1977年恢复高考那一刻，无数人苦读寒窗只为一条路，那种渴望和翻身的力量哪有什么时效？