中考100%指标到校怎样解读? 中考100%指标到校,我没有看到教育部发的原始文件,只是在网上看的截图,不知道真假,谁能发看原文的地址来看看?谢谢!关于这100%指标到校,有两种解读: 一、优质高中将招生名额分两半,一半按整个地区中考成绩从高到低择优录取,另一半据各初中学校学生数按比例分指标到校,这部分指标生不再设置分数线,分配到此校的指标生100%在此校招完。 二、优质高中将100%招生名额按各校学生数分指标到校,由各初中学校按中考成绩,招完指标生为止。 以上两种解读,请问哪种是正确的?谢谢 ------------------------------------ 以南京为例,中考指标生政策落实到校,不是学校的自行分配,而是最终根据学生在所在学校的中考排名,以及对应的分数确定,这就最大程度保留人为决定存在的偏差,所有学生都是一个赛道一个标准。 相比于根据中考成绩来确定指标生名额,其他任何的模考成绩都做不到绝对的准确,都可能会存在人为的因素。 在根据中考成绩这条限定因素下,南京的指标生录取依据,一是达到指标生统一线,二是达到学校填报某高中指标生名额所需要的排名。 第一点达到指标生的统一分数线,这个不分学校都是统一的的划线标准,也就是南师附中,金陵中学、二十九中这样的头部高中,也有理论上560多分的学生捡漏通过指标生的身份升学。而有些势力一般的重点高中,本身的统招分数线都达不到这个指标生线,这类学校的直白哦生,基本也就用不到,只是一个数字。 第二是所在学校的排名,假设某重点高中在某初中有十个指标生名额,如果填报该校指标生学生中,排名在第11名,即使分数超过指标生线也无法录取,同样即使进入前十名但分数不够最低线,同样也无法录取。这种双重保障使得指标生的水平,并不会与统招生有太大差距,从而达到相对最有的录取效果。 指标生分配的名额,一般根据其初中实力而定,越是优秀的初中,相应的名额越多,但实际却是对于普通初中学生更有利,前者名额虽多但高分更多,指标生录取线往往要高于统招线,几乎不存在低于统招线上重点高中可能,而普通初中名额虽然少,但很大可能用不满,低于统招线的指标生,占有更高的比例。 但这些分数不高的学生,并不都是有着实力上差距,相当一部分高中仍然成绩会突飞猛进,这就是指标生存在的意义,即让因为学习资源差距而未充分体现能力的学生,有着升上重点高中的机会。
重庆,一家长举报家委会3年收10多万元班费,班主任称收费公开透明!举报家长:“自
【1评论】【1点赞】