重庆，一家长举报家委会3年收10多万元班费，班主任称收费公开透明！举报家长：“自

重庆，一家长举报家委会3年收10多万元班费，班主任称收费公开透明！举报家长：“自己家庭困难，数次被家委会收取班费加重经济负担”当地教委介入调查！ 2026年初，重庆市巴蜀某学校的一起“班费风波”引发全网热议。一位化名为刘京的家长向媒体爆料：自2023年9月孩子入读初一以来，班级家委会打着“自愿”的旗号，三年间累计收取班费超过10万元。 而她作为低收入家庭的一员，已为孩子交了近5000元。这笔钱对她来说不是小数目，甚至影响到基本生活。 刘京质问道：“义务教育本该是免费的，怎么变成了“用完就收”的无底洞！ 根据刘京提供的聊天记录和缴费明细，家委会几乎每季度都会在家长群里发起新一轮收费通知。仅2025年一年，就至少四次收费，每次500元，人均2000元。 从2023年入学至今，类似的“自愿捐款”从未间断。粗略估算，全班40多名学生，三年下来班费总额早已突破10万元。 虽然每次收费后，家委会都会在群里晒出一张支出表格，列明用途——比如购买教辅资料（其中不少是老师自编讲义）、打印复印试卷、运动会道具、元旦晚会装饰等——看似“公开透明”。但问题恰恰出在这个“自愿”二字上。 “说是自愿，谁敢不交？怕孩子被冷落、被区别对待。你不交，别人交了，孩子会不会被当成‘不合群’？这种压力比直接摊派还难受。”这哪里是自愿？分明是披着温情外衣的道德绑架。 更令人不安的是，当记者联系班主任求证时，对方却表示：“我从不过问钱的事，也不清楚收了多少。” 一边是家委会频繁集资，另一边是班主任“毫不知情”，学校仿佛置身事外。这种“甩锅式管理”让人不得不怀疑：家委会到底是家长自治组织，还是学校用来规避监管、转移成本的“白手套”？ 事件曝光后，渝中区教委很快表态，称将联合调查，并重申“班费必须遵循自愿、透明、必要原则，严禁强制或变相强制”。 而学校方面则以“已放寒假”为由，仅表示“会向领导汇报”。 可问题是，国家早有明文规定：义务教育阶段不得收取学费、杂费，教辅材料应坚持“一科一辅”、学生自愿购买。而现实中，大量学校通过家委会这一“灰色通道”，将本应由财政或学校承担的成本转嫁给家长。 这起事件绝非个案，而是当前基础教育中“隐性收费”泛滥的缩影。家委会本应是家校沟通的桥梁，如今却异化为集资机构；“自愿缴费”成为掩盖强制摊派的遮羞布；而贫困家庭的孩子，则在一次次“500元”的压力下，被迫在起跑线上就背负沉重负担。 当复印一张试卷都要家长掏钱，当教师自编资料成为收费理由，我们不禁要问：这是在办教育，还是在经营生意？ 家委会本应是家校沟通的桥梁，如今却异化为“集资办公司”；“自愿缴费”成了掩盖强制摊派的遮羞布；而最受伤的，永远是那些经济拮据却不敢发声的家庭。 当一张试卷的复印费都要家长分摊，当教师自编的练习册变成收费项目，我们不得不警惕：教育正在被悄悄商品化。学校不再是育人的净土，而成了隐形的“消费场所”。 义务教育的核心价值，就是“免费”和“公平”。如果连这点底线都守不住，谈何教育公平？ 真正的解决之道，不是靠一次调查、一份通报，而是建立刚性制度：严禁家委会代收任何与教学相关的费用——哪怕打着“自愿”旗号；所有教学支出必须纳入学校年度预算，接受财政审计和公众监督； 对违规收费实行“一票否决”，不仅要追责家委会，更要追究校长和班主任的管理失职。 否则，今天的5000元班费，明天可能就是5万元的“资源费”。当教育变成一场拼爹游戏，寒门子弟的出路又在哪里？