深圳一位91岁的老太太，把自己辛苦攒下的900万养老钱交给儿子保管，结果儿子儿媳拿去花光不说，儿媳妇临终前还立遗嘱把其中300万送给了自己的姐姐。这操作，直接把"薅羊毛"三个字演绎到了极致，最后闹上了法庭。 老太太姓吕，早些年卖北京老房子得了一笔钱，加上毕生积蓄，总共900多万。2018年到2021年期间，她陆续把钱转到儿子账户上，口头约定"先放你那儿，我需要的时候再拿"。这种信任在普通家庭里太常见了，父母觉得"我生的孩子还能坑我？"，结果现实往往比电视剧还魔幻。 儿子拿到钱后，跟妻子一起把这900多万当成了家庭共同资金。还房贷、付装修、日常开销，反正家里用钱的地方都从这里出。几年下来，这笔钱被花得七七八八。老太太要是知道儿子这么"大方"，估计当初说什么也得把钱攥在自己手里。 更离谱的是后面的事。儿媳妇因病去世前，立了份遗嘱，把自己名下的财产做了分配：房产的一半产权和300多万存款归姐姐继承，剩下的归丈夫。这300多万，正是从老太太那900万里挪出来的。 老太太知道后彻底傻眼了。自己还没死呢，养老钱就被儿媳妇当成遗产送人了？她赶紧找儿子要钱，结果发现账户早就空了。一气之下，把儿子和儿媳妇的姐姐一起告上了法庭，要求儿子还900多万，姐姐在继承范围内承担连带责任。 法庭上，各方的说法也挺有意思。老太太说这钱是借给儿子的，得有借有还。儿子和姐姐则咬定这是赠与，既然是赠与，花了也就花了，送出去也就送出去了，老太太没理由要回去。姐姐更是觉得自己冤枉："我妹妹遗嘱写得清清楚楚，这钱是给我的，我凭什么还？" 法官查来查去，发现这案子关键得先搞清楚钱的性质。说是借款吧，没有借条，没有转账备注，没有任何借贷的证据；说是赠与吧，老太太和儿子都否认有赠与的意思，而且900多万是老人的养老钱，推定成赠与明显不公平。最后法院认定，这属于保管关系——老人把钱交给儿子保管，儿子理应原封不动地还回来，或者至少得经老人同意才能动。 既然保管关系成立，那儿子擅自把钱用于夫妻共同生活，就属于挪用。而儿媳妇生前花掉的那些钱，构成了夫妻共同债务。现在儿媳妇去世了，她姐姐继承了300多万遗产，那就得在继承范围内承担清偿责任。说白了，这300万是从老太太的养老钱里挪出来的，现在得吐出来。 法院判决：儿子向母亲偿还900余万元；姐姐在继承妹妹遗产的范围内，承担对应的清偿责任。这意味着姐姐到手的300多万，大概率得还给老太太。 这案子判下来，网友们吵翻了天。有人说儿媳妇太狠，自己用了婆婆的钱不说，临死还要送给娘家姐姐，这是把夫家当提款机；也有人说儿子更不靠谱，妈把养老钱交给你，你倒好，跟老婆一起花光，现在被起诉也是活该。还有人看透了本质："这哪是母子成仇，这是儿子借老妈的名义起诉，实际是要从大姨子手里把钱要回来，一家人算计算计到这份上，也是没谁了。" 确实，仔细琢磨琢磨，这案子最讽刺的地方在于，老太太起诉儿子，看似是母子对簿公堂，实际上可能是儿子和老妈联手"做局"。毕竟，如果不起诉，那300万就真成了儿媳妇姐姐的合法遗产；起诉了，法院判决这是夫妻共同债务，姐姐就得还钱。所以有网友一针见血："这不是儿子不孝，这是儿子用法律手段帮老妈追债，顺便把自己的责任也撇清一部分。" 但不管怎么说，900多万养老钱折腾一圈，最后虽然判了要还，但钱能不能全要回来、什么时候能要回来，都是未知数。老太太已经91岁了，她最需要的不是判决书上的数字，而是实实在在的养老保障。这场官司赢了法理，却输了亲情，一家人的关系算是彻底撕破了脸。 这事儿给所有人提了个醒：父母的养老钱，交给子女保管看似简单，实则风险巨大。没有书面协议、没有明确约定，一旦子女挪用或者发生家庭变故，老人的权益很难保障。与其事后打官司，不如事前把规矩立好——亲兄弟还明算账，何况是涉及养老钱这种大事。书面协议、定期对账、保留凭证，这些看似"伤感情"的做法，关键时刻可能就是保护自己最后的防线。骗婆婆养老钱 老年人财产 晚年财产 来源：陕视新闻
