中医不灭，天理难容？ 中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子，一个知名大学教授该说的话吗？ 说白了，张功耀教授发起万人签名要求取消中医药的言论，简直离谱到让人咋舌，抛开个人立场不谈，作为中国人、作为高级知识分子，否定一门滋养了华夏儿女几千年的传统医学，实在让人难以理解，更别说这话还出自知名大学教授之口。 先跟大家唠唠中西医的区别，很多人分不清两者的侧重点，其实很简单，西医就像是应急救援队，紧急情况下能救命，比如突发心梗、严重外伤，往医院一送，手术、输液一套操作，能快速稳住局面，保住性命。 但中医不一样，中医讲究的是治根本，是慢慢调理，比如慢性胃病、反复失眠，还有一些西医查不出病因却浑身难受的毛病，中医慢慢辨证施治，往往能从根上缓解，真正做到治人病，而不只是治标。 我觉得中医最难得的一点就是亲民，不像西医，动辄就是各种检查、进口药，花钱如流水，很多底层老百姓根本负担不起。 中医用的大多是常见的草药，路边的蒲公英、艾草，田里的山药、枸杞，经过合理配伍，就能解决不少小毛病，花钱少还管用。 妄言取消中医的人，怕是忘了自己的祖先，往前数几代，哪个人没受过中医的恩惠？那个年代没有西医，祖先们靠的就是中医的草药、针灸，才能抵御病痛、繁衍至今。 当然我也不否认，中医确实有让人诟病的地方，现在市面上不乏一些江湖骗子、神棍，打着中医的幌子招摇撞骗，要么吹嘘自己有祖传秘方包治百病，要么用一些乱七八糟的手法糊弄人，耽误患者治疗。 我觉得这不是中医本身的问题，而是中医的门槛太低，没有统一的规范，诊断方式也不像西医那样直观量化，没有抽血、拍片那样明确的指标，全靠医生的经验判断，这就给了骗子可乘之机。 但这并不能成为取消中医的理由，任何事物都要跟着时代进步，中医也不例外，现在的中成药不就是最好的证明吗？把传统草药制成药片、胶囊，既保留了药效，又方便服用，也更符合现代人的生活节奏。 我本身是学西医的，大学的时候也学过一点中医的皮毛，那时候总觉得中医的理论太玄乎，尤其是五行相生相克，在我看来跟科幻小说似的，一直打心底里不相信。 直到后来我自己长期失眠，西医开了不少助眠的药，吃的时候管用，一停就复发，还会头晕乏力，后来经人介绍找了个老中医，喝了两个疗程的中药，配合简单的穴位按摩，失眠慢慢就好了，也没有副作用。 从那以后，我就慢慢改变了对中医的看法，虽然至今还是没法完全理解五行理论，但我知道，中医是经过上千年实践沉淀下来的，能流传这么久，肯定有它的道理，也确实能治病救人，我也真心希望有一天，现代科学能真正解开中医的奥秘，让更多人认可它。 咱们中国的中医，那可是博大精深，望闻问切这四个字，几乎每个中国人都听过，甚至能说出个大概，通过看面色、听声音、问症状、摸脉象，就能判断出身体的问题，这是西医比不了的。 从古至今，用中医治愈的病人不计其数，不管是中药调理、针灸治疗，还是推拿、点穴，都有实实在在的效果。 尤其是现在的小儿科，很多家长都不愿意让孩子随便吃药打针，一些小儿感冒、积食、过敏，还有抽动症之类的问题，用中医推拿、点穴或者中药调理，效果特别好，还安全无副作用。 据说现在不少医院的小儿科，中医调理的号都特别难挂，真不知道张功耀教授是怎么想的，能说出取消中医药这种话，难道他从来没见过中医治病的样子吗？ 最后说明一下，以上全是我个人的解读和看法，不代表任何官方立场，也没有刻意夸大或曲解任何观点，只是结合自己的专业、经历和所见所闻，聊聊对这件事的理解。 大家觉得张功耀教授的言论有道理吗？你又怎么看待中医的价值和发展？欢迎在评论区留下你们的观点。
