我极其支持英语退出主科，以下是原因：第一，英语的主科地位，其实是真正卡住农村孩子

我极其支持英语退出主科，以下是原因：第一，英语的主科地位，其实是真正卡住农村孩子的关键点。我看了大量农村学子的成绩单，基本都是被英语拉垮，他们就算是上无数培训班，也不可能与生下来就接受英语教育的城市孩子比拼。 我接触的一个今年参加高考的河南农村考生，总分540多分，英语43分（总分150分）。这个英语分数一出来，大家就知道了，再优秀、再努力的农村孩子，也会被英语拦下。据说，这孩子高考前花了大量时间在英语上，拼命背单词各种，但就是突破不了，他自己也不知道原因。其实这个原因，他将来进入社会立马就知道了：和他一起高考的城市孩子，一两岁就进英语培训班了，他靠学校里那点学习，能拼得过他们吗？ 曾经有一位搞教育的专家跟我讲过一个非常扎心的事实，他说：你要判断一个学生家境好不好，你看下英语成绩，基本就有答案了。 第二，Ai的使用范围越来越广，学英语的性价比已经越来越低。过去，我国大力强化英语学习的主因是：为国家全球化战略打基础。当时很多人都认为：如果不掌握英语，没有英语水平，如何应对全球化挑战。现在ai出来了，语言沟通完全不是问题了，还有，当真要用，花点时间突击学习，再在实践中不断学习，就绝对够用了。 第三，绝大多数人学英语基本派不上用场，拿我来说，我英语属于比较出色的，可毕业后，英语用得上吗？根本用不上。当然，偶尔查阅一些国外的文献的时候，需要用到英语，但也很少。 说实话，对于绝大多数人来说，英语做副科学一下就够用了，真的犯不着把它和语数并列为主科，为一门可能一辈子都用不上的学科耗费如此多宝贵时间，真的不值当。 第四，全民强制把英语当主课学习，有点主动接受文化入侵的嫌疑。我不跟你们开玩笑，我上大学那会，真的见到很多女孩为了学英语，找外国人谈恋爱，很多还都是黑人。细思极恐有没有？ 英语当副科不耽误学习，同时能避免“崇洋媚外”，这多好。 以上就是我的观点。反对者的核心论点，我了解过了，说：英语一旦退出主科地位，就会像钢琴一样，变成普通人再也学不起的东西，由此带来的后果是普通人再也没有机会进入金融、外贸甚至IT这种高薪行业，更不要说海外留学。言外之意是，英语退出主科，将导致阶层固化。 这个论点很好打破，很简单：我们讨论的是英语退出主科，不是完全退出教育。既不是完全退出教育，任何人就都可以学好英语，只要你自己愿意努力，所以，他们的核心观点根本站不住脚。 一句话：英语退出主科，中考比语数少20分，高考比语数少50分，将百利而无一害！期待改革英语主科地位！