高考刚刚恢复50年，就有政协委员提议“取消”了。这事迅速引起轩然大波，这位委员估计做梦也没想到，因为这个提议：自己会被一堆人围着喊“彻查”。 这事闹这么大，真不能怪民众，实在是这个提议太有“为某些阶层当传声筒”的嫌疑，而全不似站在人民角度提出的建议。 过去，中国不是没有废除过高考，但历史经验早已告诉我们：那一次废除高考和历史上的废除科举一样，直接导致了极大的社会变动，引发了剧烈的不良影响。 拿1966到1976年这废除高考的十年来说，当时的中国经历怎样的动荡不用我说了，很多老一辈印象极深。这期间，因上大学实行推荐制，农民子弟的子女上大学的比例不断下降，根据《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究》里的数据：取消高考前，苏大农民子女的比例一直在上升，到1964年几乎接近60%的学生来自农民家庭，比例非常高。北大的农民子弟的比例在1954年就达到了近20%，而且在逐年提升。 可是，自打取消高考，实行推荐制以后，北大的农民子弟的比例由超过30%降低到了20%，而且是逐年下滑。苏大农民子女比例由60%，降低到了20%。有专家认为：取消高考后，70%的大学生是干部子女或有政治背景。 数据是最能说明问题的，说到这里，取消高考会损害谁的利益，会对哪些阶级有利，已经不言自明了。 有人问：推荐制能不能公平呢？答案是：不能。因为进行推荐的人是有私心的，只要他的私心除不掉，这事就绝对公平不了。 取消高考的结果，极有可能是：好容易重生的新中国，变成印度，顶级教育资源全被权贵们长期霸占，圈层再也无法打破，底层永无翻身之日。紧接着，不出意外，就是各种民不聊生。 极端一点说：提这种建议的代表，多半有人为制造动乱的嫌疑。另外，我听说这个提建议的代表自己是高考的受益者，这让我非常诧异：这是自己过了河，立马要把桥拆了？还是别的什么原因？ 高考决不能取消，因为高考是目前为止，中国现存的最刚性、最透明的统一标尺，它最大限度排除了身份、关系、财富等干扰，保障了城乡、贫富、地域间的公平。 新中国取消高考的十年，中国出现了最大的人才断层，教育质量更是直线下滑，直到高考恢复，一切才又重新好了起来。 中国的高考制度的确存在问题，比如，农村子弟就算再努力，也只能考末流的本科，可城市孩子却很容易上本科，努努力、方法对基本就是重点大学。但它有问题，我们就需要“因咽废食”吗？改革高考内容，让它更科学、人性化，不就能慢慢改进这些问题了吗？事在人为！
