果然斯塔默和马克龙不一样！ 大伙都猜错了！好多人都说，别看斯塔默访问中国时，说的天花乱坠，协议签了12项，但回去就会像马克龙一样马上翻脸！ 结果是斯塔默回去后不仅没有翻脸，反而立场更坚定了，大有“幡然醒悟”的境界！ 想读懂斯塔默的选择，不能绕开英国的现状。自从脱欧之后，英国实实在在地变成了一个孤单的岛。 丢了欧盟这张餐桌，大量企业找不到新的市场，投资和出口一路下滑，老百姓的日子越来越紧张。 超市里的物价总是涨，工资却原地打转，一时半会儿看不到什么好转的希望。国家经济捉襟见肘，民生问题成堆，谁坐上英国首相的位置，压力都不小。 斯塔默没有别的选择。他带队来中国，阵容完全换了思路。以往的大场面外交官没来，倒是负责财政和贸易的要员、英国各行头部企业的老总都来了个遍。 目的很简单，不是搞啥政治秀，就是奔着“找合作、拢资源”这条道去了。这时候花里胡哨的外交辞令谁也玩不转，只有拿到实际的订单和合作，对他和国家才是救命的活水。 英国如今根本折腾不起。上一任又一任首相，各种对外强硬表态轮番试过，结果是什么？ 英国经济不但没有起色，还积攒了一堆没解决的麻烦。那些讲场面的“政治正确”和隔空打气，在眼前的通胀和失业面前一点用都没有。 斯塔默这回带着完整的经济班底上阵，就是明里暗里向外界释放信号：没有退路，只有靠抓住能合作的机会自救。 反过来看法国，那就不是一个级别的玩法。马克龙访华时高调喊合作，讲欧洲自主，回法国以后，几句话就变个意思。美国一施压，欧盟内部有点异议，他能迅速调整策略，不会把鸡蛋全压在一个篮子里。 法国底气足，工厂能撑着，欧盟做后盾，和中国断个小合作或者跟美国闹个别扭，日子还照过。人家能折中，也敢左右逢源。 但英国脱欧之后这种资本完全没有，靠不了美国，回不到欧盟身边，自己家底又不经折腾。要是和中国一刀两断，经济雪上加霜的只是自己，这时候顶住压力走“务实路线”，其实是没办法的选择。 哪怕外界质疑、媒体闹腾，美国那边冷眼旁观，斯塔默也只能咬紧牙继续推动跟中国的合作，说白了，这不是坦然，是被现实逼着往前走。 其实，政客的表述方式不重要，说什么漂亮话都挡不住利益盘算。马克龙翻脸，是因为他有撑场子的基础，那点短期合作可以舍弃。斯塔默“不翻脸”，是因为日子过得紧，动一点大局就要出大事。 面对通胀、失业和社会压力，他不能再跟风搞对抗，也没空玩“政治游戏”，这份协议和合作，就是英国眼下能抓住的最务实的选择。 将来等到英国慢慢恢复元气，也许态度会变，这没准。但眼下，斯塔默是把大国脸面都抛到一边了，只想着怎么活下来。对英国来说，一份大单、一次能实际落地的合作，才是现在最靠谱的破局办法。 说到底，政客的立场之所以硬，根本就是被环境推着走，他们知道，这个时候不能轻易松口，因为错过的，可能就不是一单生意那么简单了。 这一次，外界都被斯塔默的坚决稳住了，其实背后都是利益在拉扯。他不是真的忽然喜欢上合作“老老实实”，更不是想做欧洲的表率。 其实是英国的现实把他推到了今天这一步，所有的选择都指向了合作，中国成了他维持局面的关键。对于已经没多少选择空间的英国，这就是活下去的唯一办法。 结局很简单，看清谁有底气“翻脸”，“翻不翻”本质不在态度和能力，而在现实谁困，谁押宝，谁就要“实话实说”，绕不开利益二字。 外面的人可以喧哗一阵，真正懂内情的，看一眼英国的处境，就知道为什么斯塔默不敢也不能变卦，唯一的路只能向前走。
