看赵少康说这话，我觉得就像看沙币一样。 赵少康在电视节目中说，大陆不要忘本！大陆能有今天，全是台商的贡献，大陆前30年一穷二白，都是台商全年无休拼来的。 投资大陆，本来就是一桩有利可图的生意，被这货一讲好像成了对我们施舍一样。 投资行为从本质上来说从来都是基于利益驱动的双向选择，台商选择到大陆投资，核心原因是大陆拥有广阔的市场空间、完备的产业配套、充足的劳动力资源和稳定的发展环境。 这些优质条件共同构成了有利可图的商业土壤，让台商能够获得丰厚的投资回报，这绝非所谓的“施舍”，而是市场经济下互利共赢的正常商业合作。 大陆自改革开放以来始终坚持对外开放的基本国策，吸引外资的核心逻辑是通过平等合作实现共同发展，不同来源的资本所享受的待遇差异，本质上是由投资规模、技术含量、产业定位等市场因素和政策导向共同决定的。 美国和西方企业之所以能获得相对更充足的待遇和权利，根本原因在于其投资往往集中在高端制造、金融服务、高新技术等领域，带来了先进的技术、管理经验和大额资本投入。 大陆为了引进这些稀缺资源，在市场准入、税收优惠、知识产权保护等方面给予了相应的政策支持，这是国际招商引资中的普遍做法，目的是实现技术引进和产业升级的良性互动。 比如在制造业领域，西方跨国公司不仅能享受减免进口关税、研发费用加计扣除等税收优惠，还能平等参与国家重大项目招投标，在标准制定、资质许可等方面获得与内资企业同等甚至更灵活的政策支持，这背后是大陆对高端产业资源的合理引进和有效利用，并非单方面的特殊照顾。 香港企业作为中国境内的重要投资力量，凭借“一国两制”的独特优势，在两岸三地的经贸往来中扮演着桥梁纽带角色，其获得的良好待遇既源于地理和政策上的天然便利，也得益于香港作为国际金融、贸易中心的资源整合能力。 香港企业在大陆投资时，既能够享受外资企业的相关优惠政策，又能借助与内地市场的紧密联系，在跨境贸易、金融合作、服务业开放等领域获得更多便利，这种待遇优势本质上是区域经济一体化发展的自然结果，也是大陆支持香港繁荣稳定的具体体现。 日本企业则凭借在制造业、汽车、电子等领域的技术优势和长期合作基础，在大陆获得了较为稳定的发展环境，大陆不仅为日本企业提供了广阔的消费市场，还在产业配套、供应链协同等方面给予了充分支持。 韩国企业的待遇相对不及上述几类，核心原因在于其投资多集中在竞争较为激烈的消费电子、制造业代工等领域，技术壁垒相对较低，且部分企业在经营过程中存在产业链协同不足、本地化适配不够等问题，导致其在政策支持和市场资源获取上不具备明显优势。 而台商之所以处于待遇最差的一档，并非大陆政策的刻意歧视，而是由台商投资的产业结构、规模体量和发展模式决定的。 从实际情况来看，台商在大陆的投资多集中在传统制造业、电子零部件代工等劳动密集型领域，投资规模相对分散，技术含量和附加值较低，与大陆产业升级的政策导向契合度不高。 在市场准入方面，台商投资的部分传统产业本身就处于充分竞争状态，不存在特殊政策倾斜的空间，而在税收优惠、土地供应等方面，台商享受的是与同类内资企业和中小外资企业同等的待遇，并没有额外的特殊支持。 更重要的是，部分台商企业在经营过程中存在产业链整合能力弱、本地化程度不足、技术创新投入有限等问题，导致其在市场竞争中难以获得更多资源倾斜，这本质上是市场选择的结果，而非政策待遇的差异。 从投资回报的角度来看，台商在大陆的投资早已获得了超额的商业收益，所谓“全年无休拼来大陆发展”的说法完全忽视了大陆市场为台商带来的巨大红利。 数据显示，大陆长期以来都是台湾海外投资收益最高的来源地，台商在大陆的投资收益率远高于其在其他地区的投资水平，部分行业的投资回报率甚至高达23%，2012年至2021年期间，台湾上市公司仅从大陆投资中累计汇回的收益就接近200亿美元。 这些数据充分说明，台商投资大陆的核心动力是获取丰厚的商业利润，大陆提供的市场和环境是其盈利的基础，双方是平等的商业合作关系，而非施舍与被施舍的关系。 赵少康的言论之所以站不住脚，是因为其完全混淆了商业合作的本质和历史发展的真相，忽视了大陆作为投资目的地所具备的核心优势，也无视了台商在合作中获得的巨大利益。 这种片面夸大台商贡献、歪曲两岸经贸关系的说法，本质上是对市场规律和历史事实的漠视，既不符合两岸同胞共同发展的根本利益，也经不起实际数据和现实情况的检验。 两岸经贸合作的核心是互利共赢，台商在大陆的发展得益于大陆的市场和政策支持，而大陆的产业升级和经济发展也从台商投资中获得了一定的补充，这种平等合作的关系才是两岸经贸往来的真实面貌，任何将其歪曲为单方面“施舍”的说法，都是对历史和现实的严重误解。
