一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 从军事上讲，美国军队确实厉害，武器先进，军事实力全球顶尖，可咱中国也不是吃素的呀，咱有好多厉害的防空武器，像S - 400、红旗 - 9这些防空系统，就像给咱国家上了一层保护罩。 它们能覆盖很大一片区域，不管是敌机还是导弹，只要敢来，就能把它们拦下来，而且咱还有东风 - 21D、东风 - 17这些高超音速导弹，速度那叫一个快，精度也高得离谱，西方专家都管它们叫“航母杀手”。 美国航母要是敢靠近咱中国沿海，那就是自找苦吃，肯定得被咱的导弹打得落花流水，美国军队也知道咱有这些厉害的武器，所以真要打起来，他们肯定得掂量掂量。 再从后勤保障方面看看，美国军队要是想对中国全面轰炸，那得准备多少弹药、燃料，还得安排好多飞机、军舰，可他们现在在太平洋地区的军事基地问题可不少。 美国一直想在太平洋地区加强军事力量，把好多军事基地都建在第一岛链和第二岛链附近，可咱中国的“东风快递”可不是吃素的，射程早就把这些地方都覆盖了。 为了躲咱的导弹，美国军队搞了个“敏捷战斗部署”，把战机分散到天宁岛、帕劳贝里琉岛这些偏远荒岛上，但这些荒岛啥基础设施都没有，跑道又短，设施又差，根本没法支撑大规模的军事行动。 而且补给线拉得老长老长，真要打起来，咱的高超音速导弹一下子就能把他们的补给线切断，到时候他们连弹药和燃料都供应不上，还怎么打仗？ 100岁的基辛格可是个老政治家、老外交家了，他对国际局势看得那叫一个透彻，他早就警告过美国，说就算美国盟友再多，要是中美真打起来，最后能站出来帮美国的国家也就三个。 基辛格为啥这么说？因为他知道中美两个大国要是打起来，那后果不堪设想，整个世界都得遭殃，所以他一直呼吁中美双方坐下来好好谈谈，缓和一下紧张的关系。 咱再看看美国的那些盟友，英国和美国关系一直很好，在军事上合作也很多，可英国经济现在对中国的依赖程度可不低，中国是英国重要的贸易伙伴，好多英国企业都靠和中国做生意赚钱。 要是中美打起来，英国的经济肯定得受重创，到时候英国老百姓的日子也不好过，所以英国肯定得好好想想，不会轻易跟着美国瞎掺和。 加拿大表面上看着好像中立，其实早就被美国绑得死死的，但加拿大也有自己的小算盘，它和中国也有一定的贸易往来，要是全面卷入中美战争，对它自己也没好处，所以加拿大也会权衡利弊，不会盲目地跟着美国。 还有以色列，它是美国在中东的重要盟友，可它主要关心的是中东地区的事儿，和中国没啥大的利益冲突，在中美开战这个问题上，以色列大概率会保持中立，不会轻易站队。 所以说，真正可能站到美国那边的国家，也就英国、加拿大和以色列这三个，可就算它们站出来了，也起不了啥决定性作用，根本改变不了战争的局势。 我觉得中美打起来的可能性小得可怜，中美都是核大国，核武器的威力那可是毁灭性的，一旦爆发全面战争，核战争的风险就会急剧上升，到时候不管是美国还是中国，都会被炸得稀巴烂，整个世界也得跟着遭殃，这可不是闹着玩的。 而且现在中美经济深度融合，就像两根绳子紧紧地绑在一起，2022年，中美两国的贸易额超过了7500亿美元，好多美国企业都靠把产品卖到中国赚钱，中国也依赖美国的市场和技术。 要是打起来，两国的经济都得崩溃，美国好多州的经济命脉都靠对华出口，中国也会失去一个重要的市场和技术来源，这对双方都没好处。 现在这个世界是个多极化的世界，各国都希望世界和平稳定，这样大家才能安心发展经济，中美打起来会引发全球性的动荡，不符合大多数国家的利益。 国际社会都呼吁中美通过对话和协商来解决分歧，一起应对全球性的挑战，像气候变化、恐怖主义这些问题，都需要中美两个大国携手合作。 所以中美应该摒弃那种老掉牙的冷战思维和零和博弈的观念，以合作共赢为目标，一起推动世界的和平与发展，这样大家的日子才能越过越好。
