一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 最近几年，中美会不会打起来的话题总被热议，尤其是“美军要全面轰炸中国”的说法，时不时就冒出来引发焦虑。 但只要结合公开的官方信息和现实情况琢磨琢磨，就知道这说法根本站不住脚，而百岁外交老人基辛格的警告，恰恰点透了大国冲突背后的真实国际格局。 所谓“美军全面轰炸中国”，先不说违背战略常识，单看美方自己的官方表态就站不住脚。 大家可以仔细想想，中美都是拥有核武器的大国，这是最基本的现实，也是双方都不敢轻易突破的底线。 全面轰炸属于全面战争的范畴，一旦美军真的全面轰炸中国，中国必然会采取对等反制措施，到时候不光是中国会遭受损失，美国本土也会面临灭顶之灾，这种两败俱伤、甚至波及全球的后果，是美国无论如何都承受不起的。 而且，美国国防部从来没有发布过任何“要全面轰炸中国”的官方表态，相反，中方外交部多次明确表示，无论是冷战还是热战，打不得也打不赢，美方对此也没有明确反驳，这就足以说明，“全面轰炸”只是某些人故意炒作的谣言，用来引发焦虑、制造对立。 再从现实层面来看，美军也根本没有全面轰炸中国的能力和底气。这些年，中国的国防实力不断提升，解放军拥有强大的防空系统和反制能力，美军的战机、导弹想要突破中国的防空网，难度极大，更别说全面轰炸了。 之前美军曾派B-52轰炸机擅自进入中国南沙群岛有关岛礁邻近空域，被中国守礁部队严密监视、警告驱离，美军也没敢有进一步的挑衅动作，这就能看出，美军即便想挑衅，也不敢轻易越界，更谈不上全面轰炸。 除此之外，中美两国在经济上深度绑定，根据官媒公布的数据，2024年中美双边货物贸易额达到近6883亿美元，是1979年建交时的275倍，美国很多企业在中国有大量投资，很多民众的生活也依赖中美贸易，一旦开战、全面轰炸，美国的经济也会遭受重创，普通民众的生活也会受到严重影响，这也是美国不愿看到的。 这时候再看百岁外交老人基辛格的警告，就更能明白其中的深意。 基辛格作为中美建交的开拓者，见证了中美关系的起起落落，如今已经100岁的他，历经风雨，对大国关系有着最清醒的认知，他早就警告过，美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个。 这句话不是空穴来风，而是基于当前的国际格局和美国盟友的真实心态得出的判断，也进一步说明，中美真的开战，美国也得不到多少支持，更没有底气对中国发动全面轰炸。 可能很多人会疑惑，美国有那么多盟友，为什么基辛格说只有三个会参战站队？其实道理很简单，美国的盟友大多是出于利益绑定才和美国合作，并不是真心愿意跟着美国卷入大国冲突。 比如欧洲的一些盟友，和中国有着密切的经济往来，中国是他们重要的贸易伙伴，一旦中美开战，这些欧洲国家如果站队美国，就会失去中国这个庞大的市场，自身经济会遭受巨大损失，所以他们大概率会保持中立，不会轻易参战。 还有一些中小盟友，自身实力薄弱，根本承受不起卷入大国冲突的后果，也不想因为站队美国而得罪中国，只能选择观望。 基辛格所说的三个会参战站队的国家，大概率是英国、日本、澳大利亚，这三个国家是美国最核心的盟友，和美国的利益绑定最深，也一直紧跟美国的步伐，甚至频频在对华问题上挑衅中国。 但即便这三个国家站队美国，也改变不了什么，他们的实力加起来，也不足以给美国太多实质性的支持，更改变不了中美两国的实力对比，也阻止不了中国的反制。 而且，这三个国家站队美国，自身也会付出沉重代价，比如日本、澳大利亚，和中国的贸易往来密切，一旦参战，自身经济也会受到严重冲击，民众的生活也会受到影响。 基辛格的警告，不光点透了美国盟友的真实心态，更揭示了一个核心事实：中美两国一旦开战，没有赢家，只会给两国人民、给全世界带来灾难性的后果，这也是基辛格一直呼吁中美保持对话、避免冲突的原因。
