中俄的基本国情是不同的，俄罗斯不缺粮食，不缺能源，关起门来是可以过日子的，而且它的经济一直一般，普通民众对此没有太大的期待；苏联解体之后，俄罗斯早已经远离了科技创新的前沿，也早已经远离了一流国家的竞争，其经济对能源出口的依赖比苏联时期还严重，所以麦凯恩生前说：俄罗斯是伪装成国家的加油站。 中国从1978年改革起步时，农业基础薄弱，大量人口从事田间劳动，工业体系不完整。俄罗斯在1991年苏联瓦解时，已是工业化程度高的国家，城市化率高，资源储备丰富，包括广阔耕地和油气田。俄罗斯土地面积超过1700万平方公里，粮食产量常年自给自足，甚至出口小麦到其他地方。 能源方面，它拥有全球最大天然气储量和大量石油，足够满足国内需求，即便隔离也能维持基本供应。民众对经济增长期望不高，因为从1990年代起，经济波动频繁，人均收入停滞在中位水平，许多人习惯于平稳而非快速改善。中国注重制造业和服务业平衡，出口多样化，包括电子产品和机械设备。自给自足能力强，粮食产量全球领先，能源进口虽多但通过多样来源保障。 苏联瓦解后，俄罗斯经历剧烈转变。1990年代初，政府推行私有化，国有企业大量转移，但过程混乱，导致少数人控制资源行业。科技领域，原有体系瓦解，许多研究所资金短缺，人才流向西方国家。原本在航天和军工领先的领域，逐步落后于全球前沿。 例如，计算机和生物技术投资不足，专利申请量远低于发达国家。俄罗斯试图建立创新中心，如斯科尔科沃，但腐败和基础设施问题阻碍进展。到2010年代，科技依赖进口，中国硬件和软件开始占据市场份额。苏联时期科学体系强大，但解体后资金锐减，研究人员流失，创新能力衰退。俄罗斯远离科技前沿，社会阶层固化。 经济结构上，俄罗斯对能源出口依赖加深。苏联时期，油气已占出口30%以上，但瓦解后比例升至60%。2010年代，石油收入占联邦预算近一半，天然气管道连接欧洲，提供主要外汇。价格波动直接影响财政，2009年全球危机时，油价暴跌导致国内生产总值缩水8%。制裁加剧这一问题，2014年后，西方限制技术转移，俄罗斯转向亚洲贸易，但油气仍主导出口。 民众生活受此影响，超市商品多为进口，工资增长慢于物价上涨，许多人无储蓄，消费偏向必需品如面包和蔬菜。年轻人追求新设备，但经济单一化限制机会。中国经济结构注重制造业和服务业平衡，出口多样化，包括电子产品和机械设备。自给自足能力强，粮食产量全球领先，能源进口虽多但通过多样来源保障。俄罗斯则依赖油气出口，制造业占比低，易受价格波动影响。 约翰·麦凯恩在2014年3月16日接受CNN采访时，称俄罗斯是“伪装成国家的加油站”。他当时讨论乌克兰事件，指出俄罗斯经济依赖油气，腐败盛行，缺乏多样化。那年，俄罗斯吞并克里米亚，引发西方回应，麦凯恩推动加强制裁。 他在参议院演讲中重复此观点，强调俄罗斯不是全面强国，仅靠资源维持。2015年，他与他人合作，呼吁重新评估对俄关系，突出其经济脆弱性。麦凯恩的言论基于俄罗斯数据：油气出口占总出口三分之二，创新投资仅占GDP1%，远低于中国或美国的水平。 这反映俄罗斯远离一流竞争，科技灯火黯淡，社会阶层固化。苏联时期能源已成支柱，但解体后依赖加剧，2018年后制裁推动部分转向，但油气仍占主导。民众预期低，习惯资源型经济波动。中国民众对增长有更高追求，推动持续改革。俄罗斯普通人面对物价上涨，转向必需消费，储蓄率低。 科技创新上，中国专利申请量全球首位，俄罗斯则继承苏联遗产但未跟上步伐，人才外流严重。麦凯恩言论突出俄罗斯经济单一，腐败阻碍转型，与中国多样化路径形成对比。中国粮食自给率虽下降，但通过进口多样化和国内生产维持安全。 俄罗斯粮食自给自足，肉类和鱼类产量超过需求，但整体经济依赖能源出口。苏联解体后，俄罗斯科技投资减少，研究机构衰退，远离前沿。中国通过改革吸引投资，推动科技进步。俄罗斯尝试数字化，但制裁限制技术获取。麦凯恩批评俄罗斯依赖油气，缺乏创新，经济易受外部冲击。中国平衡进口和自产，确保能源稳定。俄罗斯转向亚洲市场，但油气出口占比高。
