2月3号，立陶宛总统：我们对和中方“零一样的外交关系”，感到不满！中方必须有实质性行动。 2021年8月，立陶宛政府不顾中方多次严正交涉，执意允许台湾当局以“台湾”名义在其首都维尔纽斯设立所谓“代表处”。 这一举动直接触碰中国核心利益，严重违反一个中国原则。中方随即采取一系列反制措施：双边外交关系降为代办级，召回驻立大使，中欧班列改道波兰，立陶宛对华商品出口额暴跌超八成，木材、乳制品等传统产业遭受重创。据统计，仅2021年11月，立陶宛对华单月出口额同比减少超90%，全年对华出口萎缩幅度超过80%。 立陶宛的“豪赌”背后，是对美欧支持的盲目期待。时任政府认为，通过扮演“反华急先锋”能换取美国的经济援助和安全承诺，同时博取欧盟的同情。 现实却狠狠打了脸——美国承诺的20亿美元经济支持，实际到位不足十分之一，且大多与军事合作挂钩；欧盟虽在2022年初替立陶宛向世贸组织提起诉讼，但因拿不出确凿证据，最终于2025年底悄然撤诉。 德国主流媒体直接批评立陶宛“愚蠢和自私”，德国-波罗的海商会甚至致信立政府，威胁若不改善对华关系就关闭在立工厂。 经济上的惨痛教训让立陶宛新政府开始反思。2025年11月，新任总理鲁吉涅内上任后，在施政纲领中承诺将立中关系恢复至欧盟其他成员国水平，并删除此前政府文件中“中国构成安全威胁”的表述。 2026年1月，她更是公开承认：“当年允许台湾设立‘代表处’是跳到火车前面，结果吃了亏。世界并没有感激我们。”这一表态被视为立陶宛试图修复对华关系的信号。 然而，瑙塞达总统的最新言论却让局势再度复杂化。他一边声称“不乐见两国关系近乎破裂”，一边又要求中国“先展现诚意”，甚至将恢复关系的筹码单方面压在中国身上。这种自相矛盾的姿态，暴露了立陶宛在外交上的进退失据。 更耐人寻味的是，就在瑙塞达发表言论的同一天，立陶宛总统外交政策首席顾问阿斯塔却通过广播电台表示，立陶宛不会认可中方提出的更名要求，若中方持续将此作为前提条件，双方关系便难以取得实质性改善。这种“政府表态修复，顾问强硬拒绝”的分裂立场，让外界对立陶宛的真实意图充满疑问。 立陶宛的困境，本质上是小国在大国博弈中误判形势的典型案例。它试图通过挑战中国核心利益来换取外部支持，却忽视了自身经济对中国的依赖。 数据显示，立陶宛激光产业曾因德国车企终止合作，全球市场份额从10%跌至3%；电价一年暴涨近50%，家庭取暖费用激增460%，失业率升至12%，约17万人陷入绝对贫困。这些数字背后，是普通民众生活的艰难与政府政策的失败。 相比之下，那些严格遵守一个中国原则的欧洲国家，正从与中国的合作中获得切实收益。匈牙利通过引入中国新能源电池企业，直接带动超过2000个本地就业岗位。 斯洛伐克对华出口额在2025年前六个月实现15%的显著增长。这些案例证明，务实合作才是小国发展的正确路径，而盲目跟风反华只会让自己陷入孤立。 如今，立陶宛站在十字路口：是继续沉迷于“反华急先锋”的虚名，还是正视错误、拿出诚意修复关系？瑙塞达的狂言或许能博取部分西方政客的同情，却无法改变立陶宛经济受挫、外交孤立的现实。 中国始终明确，一个中国原则是不可谈判的前提，立陶宛若想改善关系，必须先纠正“一中一台”的错误，回到正确的道路上来。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。
