美国为何这么热衷于收养来自中国的孤儿？中国禁止后竟然有100多个议员和33个州长联名请求恢复从中国领养孤儿，从1992年开始，允许欧美发达国家，领养孤儿开始，到2025年一共有1几万人进入了异国他乡。曾经以为是为这些人找了一个好出路，有了家庭有学上吃饱饭，这就是绝大多数最淳朴中国人的执念。 说白了，大家以前看到中国孩子被外国人领走，第一反应往往是“总比在孤儿院强吧，至少有人管饭、上学、有人疼”。这种想法特别朴实，也特别接地气。可事情发展到今天，再回头看这个事儿，就没那么简单了。 从1992年开始，中国正式开放国际收养，主要是跟美国、加拿大、澳大利亚这些发达国家对接。到2000年代中期达到最高峰，美国一年能收养七八千名中国儿童。整个过程持续了三十多年，美国家庭收养的中国孩子总数大概在8.2万到8.5万之间，占从中国出去的被收养儿童一半以上。其他欧洲国家加起来也没这么多。 美国人为什么这么积极？原因其实挺多层面的。头一个就是需求大。90年代到2010年代，美国国内领养体系排队长，生育率又低，很多夫妇想抱孩子却抱不到。国际收养成了热门选择。而中国那时候正好有一大批孩子在福利机构，多数是女孩，因为重男轻女观念加上计划生育政策的影响。美国家庭一看，程序相对清楚，孩子年纪小，健康状况信息也给得比较全，费用虽然不便宜但可控，很多人就选了这条路。 再一个，美国收养圈子里教会和非营利组织作用很大。他们组织讲座、分享会、甚至募捐，宣传说这是“拯救生命”的善举。很多家庭本身是基督徒，觉得领养孤儿是信仰的一部分。还有就是媒体报道帮忙推波助澜，90年代末到2000年代初，美国电视、报纸经常播中国孤儿院画面，孤儿们看起来可怜兮兮，配上感人音乐，观众一看就心软了，捐款的捐款，申请收养的申请收养。 到了2005年前后，美国国会甚至通过过专门法案，简化中国收养儿童移民手续，绿卡批得快。可以说那段时间，美国从上到下都挺支持这项事务的。普通家庭觉得是做好事，议员觉得是人权议题，媒体觉得有流量，大家一拍即合。 但事情后来慢慢变味了。2010年后，中国开始收紧国际收养，先是优先国内收养，再是限制非血亲收养，特殊需求儿童比例越来越高。2020年疫情一闹，直接全部暂停。2024年8月，中国官方宣布基本终止国际收养，只留少数血亲例外。 美国政界动作特别大。先是100多名联邦议员联名写信，后来33个州长也跟进，跨党派、跨州，声势不小。他们给国务院、国会、甚至直接呼吁跟中国沟通，希望把已经走完程序的案子做完。信里反复强调孩子已经跟美国家庭建立联系，继续留在机构对孩子发育不好。 这事放到国际层面看，其实挺复杂的。中国这边立场很明确：国内收养能力已经大幅提升，福利机构条件改善很多，孤儿数量大幅下降，没必要再大规模往外送。加上过去几年一些收养丑闻曝光，比如美国个别家庭虐待被收养儿童的案子被媒体炒起来，中国公众舆论也变了，很多人开始质疑“送出去是不是真对孩子好”。 美国那边呢，政客们推动这个事儿，除了真心为那些家庭考虑，也多少带点外交姿态。毕竟中美关系这几年一直紧绷，收养问题成了少数还能谈的“人道议题”。议员和州长联名，表面上是为孩子说话，实际上也想借这个展现“美国重视人权”“我们说到做到”的形象。 回头看，当年中国人那种“起码吃饱饭、有爹妈”的想法，其实挺真诚的。那时候福利院条件确实有限，孩子出去能过上吃穿不愁的生活，对很多人来说已经是天大的好事。可时间一长，事情没那么黑白分明。孩子身份认同、种族歧视、文化断层，这些问题后来都冒出来了。 说到底，这三十年跨国收养，既有真心想帮孩子的家庭，也有掺杂各种动机的人和机构。现在大门关上了，双方都在消化这段历史。那些已经长大的孩子，各自在异乡过日子，普通人能做的，大概就是希望他们平平安安吧。毕竟当初那份朴素的念想——让孩子有个家——本身没什么错。错的是，世界从来没那么简单。
