美国对中国的战略，概括起来就是两条：一，你别打我，我不要中美战争。二，我要消耗你，我会从港口，毒丸条款等方面消耗中国。 这两条线从特朗普第一任期开始，一直贯穿到拜登四年，再到特朗普第二任期，华盛顿对华政策的核心调子基本没变过。表面上看换了人，换了说法，但底层逻辑就这么两条：不打仗，但要一直耗着你。 先说第一条，为什么美国死守不打仗这条红线。说白了就是核大国之间真干起来，谁都讨不了好。双方都有几千枚核弹头，洲际导弹能直接打到对方本土，互保毁灭的门槛摆在那儿，谁先动手谁就可能把全世界拖下水。美国智库和军方这些年做过无数次兵棋推演，特别是围绕台海的场景。美军自己的评估显示，如果把航母战斗群开进第一岛链内，靠近台湾地区周边，面对解放军的反舰导弹、潜艇和岸基火力，存活率很低。2023年到2025年的几次公开报告和内部泄露材料都提到，航母在那种环境下可能撑不过几天，甚至有推演给出不到30%的生存概率。这种赔本买卖，美国政客和背后的军工复合体都不想干。 所以在台湾地区问题上，美国的做法一直是“切香肠”：卖武器、派军舰过航、搞高层互访、通过法案给台湾地区撑腰，但就是不跨过派兵或直接军事介入这条线。2022年佩洛西窜访后，中国大陆军演围岛，美国军舰在外围转圈，但没敢进去。2024年和2025年几次台海紧张，美军飞机军舰照旧在周边活动，保持“存在感”，但每次都控制在不直接擦枪走火的范围。特朗普第二任期上台后，2026年1月发布的国防战略报告把本土防御排第一，印太威慑排第二，语气比拜登时期低调一些，但意思还是那句：威慑是为了避免战争，不是为了开战。 再看第二条，美国想通过各种办法消耗中国的发展速度。这套打法从2018年特朗普打贸易战开始就成型了，后来拜登接手不但没撤，反而加码，到特朗普第二任期基本延续原样。主要集中在几个领域：科技、贸易、金融、供应链和外交围堵。 科技封锁是最狠的一招。从2019年把华为扔进实体清单开始，美国就把中国高科技企业一个个往死里卡。芯片、设备、软件、EDA工具、原材料，几乎全链条都堵。2022年拜登政府扩大到荷兰ASML的光刻机、日本的材料，2025年又搞出芯片出口分级制度，中国被分到最严那一档，先进GPU基本拿不到。结果呢？中国半导体产业没崩，反而加速国产替代。2024年集成电路出口额超过手机，成为第一大出口商品，2025年还在持续增长。华为的麒麟芯片、昇腾AI芯片、中芯国际的7nm工艺，这些年进步明显，美国卡脖子反而把中国逼得自己跑得更快。 贸易上，特朗普时期加的25%关税，拜登基本全留着。2025年特朗普第二任期也没撤，反而在某些领域加码。但中国没坐以待毙，转身就把重心放到RCEP和周边市场。2024年中国对RCEP成员国进出口13万多亿，2025年继续涨。东盟成了中国第一大贸易伙伴，东南亚国家也不傻，不想彻底跟中国脱钩。 金融和资本市场，美国玩“毒丸条款”、限制中企在美上市、冻结资产这些招数。中国企业就转去香港上市、A股上市，港股和科创板这些年吸纳了不少回归资金。同时人民币国际化走得很快，2025-2026年跟海合会、瑞士、巴西这些地方的自贸谈判和货币互换协议签了不少，跨境结算用人民币的比例稳步上升，美元依赖度在降。 还有供应链和港口。美国想通过“友岸外包”“近岸外包”把产业链拉走，限制中国在全球港口的投资。但“一带一路”还在推进，马来西亚、巴基斯坦、希腊这些港口项目落地后，当地经济被盘活，美国想堵也堵不住。中国现在是全球最大的制造业国家，完整的工业体系加上14亿人口市场，想彻底掐死没那么容易。 说到底，美国这套“耗”策略有先天缺陷。中国经济体量太大，占全球GDP接近18-19%，美国自己也离不开中国市场。英伟达、苹果、高通这些公司，对华营收占比一度很高，卡中国等于卡自己一部分利润。国际上，美国拉小圈子搞“印太战略”“芯片四方联盟”，但欧洲国家、日本、韩国心里都有小算盘，不愿彻底脱钩。东南亚更不想选边站队。 中国也不是当年的苏联。苏联是计划经济加军备竞赛，最后把自己拖垮。中国走的是市场加创新的路，外部压力一来，反而在新能源、电动车、AI、量子计算这些领域跑在前头。越封锁，越逼着中国把钱砸到研发上。 华盛顿现在对华政策就是守底线+慢慢磨。守住不打仗，磨掉中国的发展速度。但现实是，这套老玩法在中国身上不太灵。中国体量、韧性和全球连接度都跟苏联不是一个量级。美国耗得越久，自己内耗也越大，盟友离心力也越强。时间站在哪一边，还真不好说。
