国务院港澳办重磅警告：中国有足够的手段和工具、足够的实力和能力维护国际经贸秩序公平公正。巴拿马当局应当认清形势、迷途知返。如果一意孤行，执迷不悟，必将在政治上、经济上都付出沉重代价。 这事得从根子上说起。香港企业在巴拿马运河的港口项目，一履约就是快30年。续约前，巴方审计部门白纸黑字写着“完全合规”，主管机构也盖章确认“没毛病”。 现在突然翻脸说“违宪”，就好比你租了间铺子装修好了开门营业，房东收了十年租金后突然砸店，还说当初合同违法——这不是明摆着欺负人么？ 中方为啥反应这么强烈？因为这事碰了国际经贸的高压线。契约精神是全球商业的地基，巴拿马最高法院说撕毁就撕毁，以后谁还敢跟他们签长期合约？ 更绝的是，这个合约经历了巴多届政府和国会点头，现在自己推翻自己，等于告诉全世界：在巴拿马，政府承诺不如一张废纸。这种自毁信用的操作，哪个投资者敢再来？ 再说经济账。香港企业前后投了18亿多美元，直接间接养活了几千个当地岗位。运河周边的仓储、物流、维修产业跟着受益，连带着周边社区的消费都被带动起来。现在一刀切收回经营权，巴方算盘打得响：觉得换个本地公司能赚更多。可他们忘了，外资撤走后，港口维护的技术缺口、就业岗位的窟窿，拿什么填？短期内可能省了租金，长期看却是断了自己的财路。 更关键的是，这事儿背后有影子。巴拿马媒体自己都看不下去，说某些大国在背后“递刀子”。明眼人都知道，运河港口是国际贸易的咽喉，某些国家盯着中国企业的布局不是一天两天。巴拿马当局这时候突然“司法亮剑”，裁决刚出，域外势力立刻表态“鼓舞”，这出戏的剧本太眼熟了——把商业问题政治化，借刀杀人打压竞争对手，典型的霸权套路。 但巴拿马可能忘了，自己是主权国家。跟着霸权跑，就得听人家摆布。今天让你撕中国企业的合约，明天是不是要撕其他国家的？司法独立成了笑话，国际社会看在眼里，以后谁还敢相信巴拿马的法律？小国在大国博弈中站队不难，但站错队的代价，往往超出想象。历史上多少国家被当枪使，最后赔了夫人又折兵，这种教训还少么？ 中方这次为啥敢放狠话？手里有牌。先说法律牌，中国《对外贸易法》明明白白写着，谁敢歧视中国企业，我们有权采取对等措施。反倾销、反补贴、贸易壁垒，这些工具都是现成的。巴拿马运河每年通行1.4万艘货轮，其中中国货轮占了近两成，要是航线受影响，损失的可不只是香港企业。 再说市场牌。中国是全球120多个国家的最大贸易伙伴，巴拿马的海运、物流、贸易产业，多多少少都和中国市场挂钩。不说别的，中美洲国家的香蕉、咖啡、海鲜，很大一部分要靠中国市场消化。要是经贸关系遇冷，普通老百姓的菜篮子先受影响。更不用说，中国“一带一路”在拉美有几十个合作项目，巴拿马要是成了反面典型，周边国家怎么看？ 还有一张隐形的牌，叫人心。香港企业在当地经营三十年，修路建学校，搞社区公益，早就是融入当地的一份子。突然被赶走，最受伤的是那些跟着干活的本地人。巴拿马民间已经有声音说，这是“赶走会下金蛋的鹅”。政府要是不顾民意，只听域外指挥，迟早要在选票上付出代价。 有人可能觉得，中方只是说说而已。但看看过去几年的例子，无论是应对贸易战还是维护企业权益，中国什么时候退缩过？从稀土反制到国际诉讼，该打的牌一张没少。这次港澳办直接点出“政治经济双重代价”，说明已经做好了全方位反制的准备。巴拿马要是执迷不悟，等着他们的，可能是港口收入锐减、外资撤离、国际形象暴跌的连锁反应。 说到底，这事考验的是小国的智慧。在中美博弈的大背景下，巴拿马完全可以选择中立，靠运河红利发展经济。但非要选边站，把国家利益绑在别人的战车上，那就别怪别人不客气。中国维护的不是一家企业的利益，而是全球经贸秩序的公平公正——因为今天纵容霸权欺负中国企业，明天就可能轮到其他国家，这种恶性循环，必须有人站出来叫停。 现在回头看，巴拿马的裁决有多荒谬？一个运行了三十年的合约，在法律未变、履约无误的情况下突然“违宪”，这不是打自己的脸么？更可悲的是，为了域外势力的欢心，不惜牺牲本国信誉和利益。中方的警告不是威胁，而是实实在在的利害分析。何去何从，就看巴拿马当局有没有勇气正视现实——毕竟，在主权和霸权之间，选错了方向，真的会万劫不复。
