“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？ 一个中南大学科技与社会研究所的教授，专业是研究科学史的，早年搞过物理和化学，2000年以前连医学的边都不沾，突然就摇身一变，成了“反中医大师”，张口闭口就要取消中医药，还喊出“中医不灭，天理难容”这种极端又荒唐的话，实在让人没法理解。 2006年4月，张功耀在《医学与哲学》杂志上发表了一篇《告别中医中药》的文章，里面把中医说得一无是处，说中医不文明、不科学、不人道，还说中医自《内经》《难经》之后就没进步过，创新程度还不如轻便自行车和山地自行车的差距，甚至还带着“巫”的痕迹。 中医传承了几千年，古人靠它治病救人，一代代流传下来，怎么到他嘴里就成了落后又愚昧的东西？ 不仅如此，2006年10月，他又在自己的博客上发起了“征集促使中医中药退出国家医疗体制”的签名活动，短短几天还真有上万人响应，这其中甚至还有一些中医专业的毕业生。 他不光要发起签名，还列出了一堆离谱的诉求，比如要求修改宪法，删掉里面关于中医的内容，让中医5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，还要求停止所有中医中药的研究，把钱省下来救助贫困人口。 这就有点过分了，中医是我们国家的传统文化瑰宝，也是医疗体系里重要的一部分，凭什么他一句话，就要把传承几千年的东西一刀切地取消？ 他还给自己找了一堆“理由”，说中医算不上科学，因为中医的“四气五味”在经验世界里找不到解析，经络也不存在，甚至还说中医推崇的人参，经过欧美人证明，根本没有确切的药用价值，只是普通的安全食品。 这话就纯属不懂装懂了，中医有自己的理论体系，讲究辨证施治，和西方医学的科学体系不一样，不能用西方科学的尺子去硬套中医的标准，就像用秤去量长度，根本不在一个频道上。 而且后来中瑞科学家联手研究，已经证明了中医经络是真实存在的，针灸的循经感传现象也有了科学的解释，这就狠狠打了他的脸。 当时卫生部就明确表态，说他的这种想法是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。国家中医药管理局也强调，取消中医是对科学的肆意否定。 事实上，中医在我们的生活中一直发挥着重要作用，有人亲戚家的小孩得了鸡胸，西医说要手术，中医用中药调理一个月就好了，花费不过一两百元，比西医省钱又安全；2003年非典、后来的抗疫期间，中医药都发挥了不可替代的作用，这些都是实实在在的例子，不是他一句话就能否定的。 张功耀作为一个知名大学的教授，一个高级知识分子，本该是文化自信的代表，本该去传承和保护我们国家的优秀传统文化，可他却反其道而行之，带头否定中医，发起万人签名要求取消中医药，甚至喊出极端荒唐的口号。他忘了，中医是中国人几千年来智慧的结晶，是刻在我们文化骨子里的东西，不是他一个跨界学者凭几句片面之词就能否定的。 他的行为，不仅伤害了无数中医从业者的感情，也忽视了中医药为国人健康所做的贡献，更不配他“中国人”“高级知识分子”“大学教授”的身份。一个真正有学识、有格局的教授，应该尊重不同的文化和科学体系，应该用理性的态度去看待中医，而不是凭着自己的偏见，搞极端言论、发起荒唐的签名活动，博眼球、刷存在感。 说到底，张功耀这波操作，终究只是一场闹剧，他的那些诉求从来没有实现过，反而让更多人意识到了保护中医药的重要性。中医不是落后的代表，而是我们国家的文化瑰宝，值得我们每一个中国人去珍惜和传承。 而张功耀，作为一个高级知识分子，说出那样的话，做出那样的事，终究会被钉在历史的耻辱柱上，被后人笑话，也配不上他所拥有的身份和学识。 信息来源： ［1］中医的生死问题——三联生活周刊
