江西九江，男子父亲去世后留下15万存款，他着急用钱给父亲下葬，就去银行取钱，结果柜员让男子证明“我爸是我爸”，否则钱取不出来。男子无法理解，说我和我爸在一个户头上，这还不能证明吗？银行：没公证就把15万给出去，万一后面冒出来个私生子或者其他兄弟姐妹，这责任谁担得起？ 伍先生的老父亲在2月2号走了。 老人家尸骨未寒，留下的15万块钱还存银行。结果伍先生去取钱时，却被银行的一句话给噎住了。 对方的意思就是，得证明你爸是你爸，这钱才能取出来。 伍先生无奈极了。家里条件本来就紧巴，父亲这一走，全家人都在为后事发愁，就指望着这15万块钱救急。 他想着先取出来给老人置办寿衣、棺材，让老人早点入土为安。 5号一大早，伍先生叫上家里的亲戚，带着户口本、父亲的身份证、自己的身份证，去了银行支行。 本以为证件齐全，取钱那就是板上钉钉的事，结果柜台里的人翻看了一阵，说这钱取不了，得去公证处开公证，证明你们的父子关系。 伍先生当时就懵了，紧接着火气直往上窜。 他指着户口本说，户口本上写得清清楚楚，我和我爸在一个户头上，这还不能证明吗？我爸还在等着这笔钱下葬，你们让我现在去办公证，公证处办事不要时间吗？这不是故意难为人吗？ 可不管伍先生怎么急，怎么求，银行的工作人员始终一句话：这是规定，超过5万就得公证，我们也没办法。 伍先生心里憋屈坏了，父亲辛苦一辈子攒下的钱，临了想取出来送老人最后一程，竟然卡在这一纸证明上。 而且，这笔钱分成了5张存单，其中有一张2万块的已经到期了，结果还是取不出来。 他忍无可忍，把事情曝光在网上。 这视频里，给他办业务的那个银行人员，连个制服都没穿。 有人就怀疑这银行被外包出去了，要不咋这么多阻碍呢？ 事情发酵后，该支行也坐不住了，赶紧出来回应。 支行的工作人员解释说，大家可能误会了，并不是故意要刁难人，非要搞什么“证明我爸是我爸”的奇葩证明。 银行方面说，按照监管部门的硬性要求，存款继承分两种情况：5万块钱以下的，算是小额继承，家属拿着死亡证明、身份证、能体现亲属关系的户口本或者结婚证，签个承诺书，基本就能取走。 但是，只要金额超过5万，哪怕是5万零1块，都属于大额继承，为了防止以后有其他继承人找麻烦，也为了保护储户的资金安全，必须得有公证处的继承公证书。 工作人员也挺委屈，说我们也是按章办事，如果没公证就把15万给了一个人，万一后面冒出来个私生子或者其他兄弟姐妹来找银行赔钱，我们谁担得起这个责任？ 至于视频里工作人员没穿制服的问题，银行说这是他们新员工，工服还没来得及发放就上岗了。 这件事在伍先生看来，父亲刚去世，家里急等钱用，户口本就在眼前，银行应该有点人情味，特事特办。 但在银行看来，制度就是高压线，尤其是涉及大额资金，少一个章都可能惹上官司。 伍先生最后也没取到钱，只能先想办法办公证。这一来一回，不仅要跑腿，还得花公证费，更重要的是，老人的后事还得往后拖。 那从法律角度来看，银行做法有问题吗？ 《银行办公厅关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的通知》（银保监办发〔2021〕18号）第2条规定：已故存款人账户存款余额超过1万元的，商业银行应当要求申请人提交继承公证书或法院生效法律文书。 伍先生父亲的遗产总额为15万元，且是以5张存单的形式存在。 虽然其中一张2万元的存单已经到期，但根据上述监管规定，判断是否需要公证的标准是已故存款人在该银行的账户总余额，而非单笔取款金额。 因为15万元远超1万元的“小额”门槛，银行要求伍先生提供继承公证书，完全符合监管部门的强制性规定，并非银行故意刁难。 伍先生认为银行要求“证明我爸是我爸”是多此一举，因为户口本已经显示了亲属关系。 但从法律角度看，银行面临的核心风险不是“身份真实性”，而是“继承权的唯一性”。 银行无法通过户口本判断是否存在其他隐形继承人或遗嘱继承人。 如果银行仅凭户口本就支付了15万元，一旦后续有其他合法继承人主张权利，银行将面临赔偿责任。 因此，公证处的《继承公证书》实质上是法律认可的“免责金牌”，用来确认唯一合法继承人。 这个法条旨在保障资金安全，但执行中可能暴露了“刚性过强”问题。 伍先生家庭困难、急需丧葬费，却因公证流程耗时陷入困境，还是需要优化呀！ 有人说，家里老人如果有存款，最好是在神志清醒的时候，把密码告诉子女，或者立个遗嘱，哪怕是去公证一下，也比将来子女在悲痛中还要为了证明“我爸是我爸”而跑断腿要强。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路
