下一任联合国秘书长人选已经确定？随着联合国秘书长古特雷斯的卸任，如今世界各国的目光也被集中到了新一任联合国秘书长的人选，就连美国也想要插手，而时至今日一切似乎已然尘埃落定。首先大家必须要知道一件事，之所以世界各国对于联合国秘书长一职都有着关注，便是因为这一职位说到地位还是十分重的，对于美国来讲一旦拿到手，或许就能借这个位置给自己多铺点路子。 联合国秘书长这个职位看着像个协调员，其实权力不小。秘书长能主导安理会会议议程、调停冲突、发布报告影响舆论，还能直接跟各国领导人对话。古特雷斯从2017年上任，到2026年底正好满两届，2027年1月1日新秘书长就得接班。秘书长选举规则是安理会先推荐一个人，联大再批准通过。安理会五个常任理事国任何一家投反对票就直接卡死，所以大国博弈从来都是焦点。美国作为常任理事国，历史上多次用否决权影响人选，比如当年瓦尔德海姆、德奎利亚尔时期都有美国的影子。现在轮到新一届，很多人觉得美国肯定会插手，因为秘书长要是太偏向某些立场，美国就觉得不舒服。 实际情况是，到2026年2月为止，秘书长人选远没到尘埃落定。拉美和加勒比国家集团按地域轮换原则，这次轮到他们提人。智利总统博里奇2025年9月在联大公开说要推米歇尔·巴切莱特，2026年2月2日智利、巴西、墨西哥三国联合正式向联合国递交提名文件。巴切莱特以前当过智利总统两届，还做过联合国妇女署执行主任和人权高专，履历在国际上算扎实。拉美国家集体站队，确实让她起步有优势。但这只是提名阶段，不是最终结果。 另一边，阿根廷单独提名了拉斐尔·格罗西，他现在是国际原子能机构总干事，在核不扩散领域干了很多年，专业性强。其他国家也可能陆续抛出候选人，比如东欧集团以前轮到过，亚洲、非洲也有人在私下讨论，但公开的目前就这两个。安理会闭门磋商已经开始，候选人要一个个去纽约接受会员国提问，逐轮投票。常任理事国态度最关键，美国到现在没明确表态，但从过去经验看，如果人选在人权、气候、巴以问题上跟美国立场差距太大，美国大概率会动用否决权。俄罗斯和中国也有自己的红线，比如涉及乌克兰或台湾地区问题时，谁太激进也容易被卡。 很多人觉得美国想插手是因为它不想看到秘书长变成某些势力的代言人。过去几年美国在联合国多次跟中俄对着干，秘书长如果立场太偏一方，美国就觉得多边机制被利用了。所以美国现在更倾向于找一个“中立”但偏向西方的人选，或者至少不妨碍美国利益的。巴切莱特在人权高专任上批评过不少国家，包括美国盟友和对手，这让她在美国那边评价两极分化。拉美国家推她，部分原因也是想打破秘书长长期被欧美或东欧人把持的格局，想让首位女性秘书长出现，增加代表性。 但现实点说，现在离最终决定还有段时间。安理会投票一般要好几轮，候选人得反复调整立场、拉票。假如巴切莱特能拿到九票赞成且无常任反对，她就过关；要是美国或其他常任投反对，就得换人重来。历史上不少候选人提名时风头很足，最后还是落选，比如2016年那轮，东方集团的候选人一开始呼声高，后来被美国和英国联手挡掉。当前进程看，巴切莱特有区域支持，但全球共识还没形成，美国插手的空间依然很大。 总的来说，这个职位对全球治理影响真不小，谁当秘书长，直接关系到联合国未来几年在气候、冲突调解、发展议题上的调门。美国想管不是没道理，但多数国家也不想让它一家说了算。拉美这次推巴切莱特，算是试水，想看看能不能打破老格局。最终结果2026年下半年才会明朗，现在说什么尘埃落定都太早。各国还在互相试探、讨价还价，秘书长选举从来就是一场大国小国都掺和的拉锯战。等安理会真正投票那天，才算真正见分晓。
