越南重要文件曝光：不愿加入反华联盟，时刻防备美军入侵，正为对美战争做准备 近日，美联社公开了一份从私下渠道获得的越南军方的内部文件，文件显示，越南虽然把与美国的关系提升到了“全面战略伙伴”这一最高级别，看起来与美国关系紧密，但同时，他们还在认认真真地制定一份《第二次美国入侵计划》，防备着这位“伙伴”某天翻脸。 这份由越南国防部在2024年8月完成的内部文件，一曝光就引发了国际舆论哗然。 在外界看来，2023年9月拜登访问河内、将美越关系升级为全面战略伙伴关系，标志着两国近30年关系正常化的巅峰时刻，可这份时隔不到一年的军方文件，却撕开了这层“亲密伙伴”的面纱——越南不仅把美国定义为“好战大国”，还明确指出要防备其发动“侵略战争”，甚至详细梳理了从奥巴马到拜登政府的亚洲政策演变，直言美方加强地区军事合作的核心目的是“构建针对中国的阵线”。 很多人可能会疑惑，越南为何对刚升级关系的美国如此警惕？答案其实藏在历史记忆和现实焦虑里。美国国家战争学院的东南亚问题专家扎卡里·阿布扎一语道破：越南军方对上世纪的越战“记忆深刻”。 那场持续多年的战争给越南留下了难以愈合的创伤，而这种创伤转化成了对美国的深层不信任。 文件中反复提及对乌克兰“橙色革命”、菲律宾“黄色革命”的担忧，越南领导层清楚地意识到，美国除了军事入侵，还擅长通过输出价值观、策动“颜色革命”来颠覆他国政权，这对越南的政权稳定构成了实实在在的生存威胁。 2024年6月，越南军方电视台直接指控与美国关系密切的富布赖特大学策动“颜色革命”，即便外交部后来出面辩护，也足以看出军方对美国渗透的警惕达到了何种程度。 有意思的是，这份文件对中国的定位与美国形成了鲜明对比。尽管中越在南海存在分歧，但文件仅将中国描述为“地区竞争者”，而非像美国那样的“生存威胁”，更明确表态“无意加入任何针对中国的联盟”。 这背后是越南务实的战略考量：中国是越南最大的贸易伙伴，而美国是越南最大的出口市场，两边都不能轻易得罪。 越南很清楚，加入美国主导的反华联盟，只会让自己陷入大国博弈的漩涡，最终可能沦为棋子，这是他们不愿看到的结果。新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所学者阮克江也分析指出，越南领导层尤其是军方保守派，始终把外部势力干预视为最大威胁，相比之下，中国并不构成对其政权的根本性挑战。 越南的这种“双面策略”，其实是小国在大国博弈中的生存智慧。表面上与美国提升关系，是为了获得经济利益和战略平衡，毕竟美国在亚太地区的影响力不容忽视；但私下里制定对美防备计划，是为了守住国家安全的底线。 文件中虽然承认“当前对越开战风险不高”，但强调“鉴于美国的好战本性，必须保持高度警惕”，这种居安思危的态度，正是越南多年来在复杂地缘环境中得以自保的关键。 就连美国国务院在被问及这份文件时，也只能含糊其辞，仅强调美越伙伴关系“促进繁荣与安全”，回避了对文件内容的直接回应，这从侧面印证了文件内容的敏感性和真实性。 值得注意的是，越南的对美警惕并非空穴来风。 特朗普政府时期，美国掳走委内瑞拉总统马杜罗的行径，让越南国内保守派更加坚定了“不能轻信美国”的想法；而美国对古巴的军事威胁，也让与古巴有着深厚传统友谊的越南政治精英深感不安。 这些现实案例，都让越南更加清醒地认识到，美国的“伙伴关系”随时可能因为自身利益而变质。因此，制定《第二次美国入侵计划》，与其说是在准备一场必然发生的战争，不如说是在为可能出现的风险提前布局，这既是对历史教训的汲取，也是对现实利益的守护。 在复杂的亚太地缘格局中，越南的选择其实很有代表性：小国想要在大国之间求生存、谋发展，既不能依附于某一方，也不能轻易树敌。 这份曝光的内部文件，恰恰展现了越南外交政策的核心逻辑——在平衡中寻求发展，在警惕中守护安全。 美国想要拉拢越南加入反华联盟的企图，显然没能打动越南的核心决策层；而越南这种“表面亲近、内心设防”的策略，也给其他地区国家提供了一个参考：在大国博弈的棋局中，保持清醒的自我认知和独立的战略判断，才是长久之计。 信息来源： 1. 中国网《外媒:越南“内部文件”显示其警惕美国，将美视为“好战”大国》（2026年2月5日） 2. 观察者网《美媒破大防！“越南假想美国入侵，却不忌惮中国”》（2026年2月3日） 新锐创作者成长计划 MCN双量进阶计划
