为什么说中国今后制裁日本会变得越来越难？ 根据日本《共同社》的消息，高市早苗在众议院选举中特意强调：今后将加强对稀土等稀有资源的多元化采取，争取逐步减弱对中国的稀土依赖。 千万别觉得，日本的 “多元化” 就是找几个新的进口国那么简单，它玩的根本不是这么低级的套路，而是一套全方位的 “防制裁组合拳”，从供应链、技术、盟友到自身储备，每一步都踩在了中国制裁的软肋上，环环相扣，让我们的制裁手段越来越难发挥作用。 在供应链布局上，日本的“多元化”远超单纯找新进口国的范畴，而是深度绑定资源产地并介入加工环节。 一方面，日本积极与澳大利亚、印度等稀土储量丰富的国家合作，比如通过日本石油天然气与金属矿物资源机构出资，为当地提炼厂提供资金和技术支持，试图绕开中国的加工环节短板。 另一方面，日本还在探索深海稀土开采，2026年初已派出钻探船前往南鸟岛，测试从6000米海底提取稀土泥浆，不过这项技术商业化需5至8年，且开采成本是陆地的3至5倍，短期内难以见效。 即便如此，这种“陆地+深海”的双渠道布局，长期来看确实能减少对中国稀土进口的直接依赖。 技术层面的突破与储备，是日本“防制裁”的核心抓手。日本在稀土回收技术上处于全球前列，信越化学已在日本及越南设置回收据点，日产与早稻田大学研发的高温熔融技术，无需拆解电机就能实现99%的回收率。 但尴尬的是，目前日本纯电车累计销量仅2.7万辆，废旧设备短缺让回收技术面临“无米下锅”的困境，当前回收稀土仅占其全年消耗量的15%。 与此同时，日本企业加速研发稀土替代材料，Proterial公司已开发出无重稀土的电动车驱动马达磁铁，却存在性能下降15%-20%、成本翻倍的问题，仅能用于小型家电，难以支撑高端产业需求。 即便有诸多局限，这些技术布局仍为日本预留了缓冲空间，降低了断供后的损失。 拉拢盟友构建排他性供应链，是日本的重要辅助手段。2025年以来，日本先后加入美澳印“四方”关键矿产倡议，推动G7组建“稀土联盟”，试图打造“去中国化”的供应链。 美澳签署稀土矿物协议，承诺加强加工与产能合作，欧盟也计划推进稀土联合储备，但这个联盟天生存在缺陷：澳大利亚缺成熟加工技术，美国加州稀土精矿98%仍需送往中国加工，全球南方国家更因经济利益不愿参与，导致联盟更多是政治表态，难以形成实际产能。 即便如此，日本通过绑定西方盟友，仍能在紧急情况下获得少量稀土供应，稀释中国制裁的冲击力。 自身战略储备的升级，为日本增添了“缓冲垫”。日本自1986年起实行稀有金属储备制度，目前仅能保障60天用量，近期计划将重要稀土的储备量提升至6个月以上，采用灵活储备策略，对不同重要性的稀土差异化储备，同时不公布具体储备量，避免影响市场价格。 此外，日本通过企业囤货补充储备，2024年11月日本稀土磁铁进口量环比暴涨34.7%，虽能缓解短期压力，却无法解决长期供应危机。但这种“官方+企业”的双重储备模式，确实让日本在面对制裁时更具底气，减少了短期断供的冲击。 总而言之，日本的“防制裁组合拳”虽存在诸多短板，比如深海开采成本高、替代材料性能不足、盟友联盟松散，但这套全方位布局精准瞄准了中国稀土制裁的核心——资源供应与加工垄断，长期来看确实会让中国的制裁手段越来越难发挥作用。 这并非意味着中国彻底失去制裁主动权，中国仍掌控着全球核心的稀土加工技术与专利，且作为全球最大稀土消费市场，仍有足够的产业链话语权。 未来中日在稀土领域的博弈，将更多聚焦于技术突破与供应链重构，而日本的布局，也给我们敲响了完善自身供应链、推进技术升级的警钟。 信息来源： 腾讯新闻（中日稀土博弈及G7稀土联盟相关报道） MCN双量进阶计划
