朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天

朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天就被打垮，实力弱得实在离谱。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 显示装备老旧到离谱。朝鲜的大部分坦克和装甲车都是上世纪六七十年代甚至五十年代的“复古款”，你想想在中东碰到以色列、沙特或者土耳其那些现代化坦克，这就像用木头长矛去打激光炮。 炮再多也没用，射程不够、精度差、通讯跟不上，基本就是摆设。再说飞机，朝鲜空军的战机大多是苏联老式米格系列，绝对没有现代电子战能力，也没有隐身、没有精确制导，飞过去十有八九被对方雷达锁死，根本打不出啥名堂。 用在中东战场上，你就可以想象：一旦开火，不到三天，空中压制就完蛋了，地面部队没空支援，三天时间，整个作战体系就乱成一锅粥。 再看信息化水平和后勤保障，这两个是现代战争的核心。中东战场特别考验后勤：沙漠、山地、城市混战，粮弹油药要跟得上，你才有战斗力。 朝鲜军队的问题是后勤吃紧，信息化几乎为零，指挥通信落后，战场上要想灵活调兵或者快速反应，几乎做不到。 你可以想象他们在中东三天之后的状态：补给线被打断、通讯瘫痪、前线部队孤军作战，结果就是节节败退。这也就解释了为什么说，如果朝鲜真把军队扔到中东，不夸张地说，三天之内就可能被打垮。 但这并不是说朝鲜完全没“看家本领”。它最有威慑力的还是核武器和导弹。导弹技术虽然老，但核武器就是硬指标，这让任何国家都不敢随便踩朝鲜底线。 换句话说，朝鲜常规军力虽然打不上现代战争的硬仗，但核能力让它在战略上仍然有话语权。它不靠数量和先进性取胜，而靠“你敢动我，我可能把你炸翻”的恐吓效应，保障国家安全。战略威慑就是朝鲜的王牌，这也是为什么世界各国即便知道它常规武力弱，但还是对它忌惮三分。 在现代战场上，兵多不等于战斗力高。朝鲜军队的问题在于结构和理念还停留在二战、冷战时期，重数量、轻质量、轻科技，打起来就像用砖头去砸钢板，看似能砸得动，其实根本没用。 在中东这样高科技和快速反应结合的战场环境里，朝鲜军力的劣势被放大到极致。敌人用精确导弹打指挥中心，用无人机打坦克集群，用卫星实时监控战场动向，朝鲜军队几乎没有反制手段。简单说，就是生硬硬拼，连反击都难。 再说战术灵活性。现代战争重视机动作战、快速反应、信息支撑下的多点打击，而朝鲜军队重视阵地防御和“人海战术”，这在中东极度不适用。 中东战场通常涉及城市战、沙漠战、游击战，环境复杂多变，需要快速判断和调整，而朝鲜习惯的是统一命令、层层指挥，前线情况一变，他们基本只能听天由命。可想而知，三天时间里，如果碰到现代化军队，基本就全线崩盘。 当然，也不能全盘否定朝鲜军队。它在特定环境下，尤其是靠近本土、地形熟悉、对手受限的情况下，依然有一定威慑能力。 北方山地和隧道网络就是他们的特色，防御作战和小规模突袭上还能搞点小动作。但放到中东陌生战场，地形不熟、后勤不支撑、信息落后，这些优势几乎没用。 如果你想直白理解朝鲜军力在中东战场的表现，可以这么想：常规武力规模大，但老旧装备、后勤和信息化低，打起现代化军队来完全是纸老虎； 核武器和导弹体系让它在战略上能吓唬人，但一旦战斗升级，常规部队三天内就可能被打得七零八落。 换句话说，数字吓人，实际打起来，能力弱得实在离谱。它不是没用，而是完全不是现代战场的“正面主力”，更多是靠战略威慑撑门面，靠核武器和导弹形成心理防线。 所以，中东如果朝鲜“插一脚”，别抱幻想去比拼常规军力，顶多就是制造点小骚动，真正打仗？三天内就得吃土。 总结一句话：兵再多，不等于能打；装备再多，不等于能赢；现代战争，老旧系统、信息滞后、后勤不行，那就是摆设。 朝鲜军力放到中东，纸老虎本质暴露无遗。核和导弹是它的底牌，但那属于战略层面，不是拼火力的直接对抗。