中国已经发出禁令，委内瑞拉石油不能靠岸，特朗普这才察觉不对劲 中国未发布官方“委内瑞拉石油不能靠岸”的禁令；是企业为规避“美国控制下”的合规与制裁风险，暂停采购相关原油，导致美控委油对华出口断崖式下滑，特朗普才察觉策略失灵。 一、事件核心事实 美方动作：2026年1月初，美国接管委内瑞拉石油出口核心环节，主导定价与放行，试图将委油转为对华要价筹码，抬价并要求接受其规则。 中方动作：中石油等企业出于合规与制裁风险，暂停采购“美国控制下”的委油；船运与海关数据显示对华出口显著下滑。 中方官方立场：外交部多次反对非法单边制裁，强调委主权与中方合法权益应受保护，未发布“禁令”，仅企业商业决策调整 。 美方反应：特朗普1月31日改口示好，允许中方按美设“新价格”采购，但中方不接受，美方“掌控委油、对华要价”算盘落空。 二、“不对劲”的三层原因 1. 定价权博弈失利：美方想以“控制委油”抬高对华售价，中方拒接盘，美控委油销路受阻，定价权无法落地。 2. 制裁杠杆失效：中方企业主动避险，使美方“以委油卡中国能源供给”的策略失效，暴露其单边制裁局限性 。 3. 战略误判：特朗普原以为中方会妥协接受美规则，结果遭企业“断供式”应对，其“掌控委油获利”的预期落空。 三、影响与后续 能源贸易：中国转向中东、俄罗斯等多元供应，降低对美控委油依赖；委油在美管控下失去最大买家，面临滞销风险 。 外交博弈：中方以企业合规行动对冲美方单边操作，展现反制能力，为全球能源贸易反“长臂管辖”提供案例 。 美方被动：特朗普被迫重新评估策略，或调整对华要价，试图挽回委油销路。 四、关键澄清 勿混淆“企业商业决策”与“国家官方禁令”，中方始终反对非法单边制裁，维护合法经贸合作，企业决策基于风险控制 。 本质是中美在能源定价与规则主导权上的博弈，中方以合规与多元供应破局，让美方单边掌控策略受挫。
