昨天，立陶宛总统瑙塞达对媒体说:“立陶宛因涉台问题遭中国强硬施压，但我也清楚与中

昨天，立陶宛总统瑙塞达对媒体说:“立陶宛因涉台问题遭中国强硬施压，但我也清楚与中国‘过于亲密’会造成风险。目前，两国关系已被降至非常低的水平，要恢复关系，两国都须展现意愿，但中国不但没有展示诚意，相反还为俄罗斯提供技术、协助俄方规避制裁，并以其他方式支持俄罗斯。欧洲应当一劳永逸地明确、精准界定自身对中国的定位，同时将中国视作经济伙伴、竞争对手和战略对手的做法并不可取，当这三重身份叠加时，很容易陷入认知混乱。” 这场景听着耳熟吗？像不像一个打碎了邻居玻璃的孩子，事后站在院子里抱怨对方不肯先跟他打招呼、没有和好的诚意？立陶宛总统这番话，完美诠释了什么叫“倒打一耙”。 就在前两天，波罗的海地区最大的英文媒体《波海时报》透了个底。立陶宛新总理公开承认，当年允许台湾设立所谓“代表处”，是“跳到火车前面，结果吃了亏”。他们以为抢跑当先锋，世界会感激涕零，结果呢？“世界并没有感激我们”。翻译成大白话就是：错估形势，赌输了，现在疼了。 这种疼是有具体指标的。眼看着今年1月，英国首相、爱尔兰、加拿大、芬兰的领导人接连飞往北京谈合作，欧洲今年初迎来一波访华热，都希望搭上中国发展的快车。立陶宛的总统和总理只能在国内轮番放话，眼巴巴盼着关系修复。这种被排除在主流合作之外的孤立感，才是他们焦急的核心。 那么，中方有没有给出路呢？给过，而且路径清晰得如同高速路上的指示牌。中国外交部早说过，希望立陶宛新政府恪守一个中国原则，这才是关系正常化的唯一条件。自己绕开大路非要撞南墙，撞疼了却怪墙太硬，天下没这个道理。 更有趣的是瑙塞达的“劝诫”。他提醒欧洲，跟中国“过于亲密”很危险，还煞有介事地给欧洲支招，要求“明确、精准界定对中国的定位”。他嘲笑欧洲那种把中国看作“伙伴、竞争者、对手”的三重定位，认为这会导致“认知混乱”。 这话表面为欧洲着想，实则包藏祸心。他试图用一种看似清晰的“一刀切”标签，取代复杂但务实的多面认知。国际关系不是小孩子分阵营，非黑即白。健康的大国关系，恰恰需要这种在多维度中寻找平衡的动态智慧。把十四亿人的巨型经济体、全球产业链的关键枢纽，简单地定义为“战略对手”，然后呢？脱钩？对抗？这究竟是解药，还是毒药？ 耐人寻味的是，就在瑙塞达大谈中国支持俄罗斯的同时，欧洲的商界和地方政府在忙什么？去年8月，中国深圳宝安区的政府服务平台，专门为科技企业举办了一场“对俄贸易难点与堵点”的合规交流会。主题是教企业如何建立“动态合规审查机制”，规避美欧制裁带来的“连带制裁风险”。地方政府在积极引导企业合规，远离风险。 欧盟自己也没闲着。去年以来，欧盟和英国因俄罗斯问题，已累计将49家中国实体列入制裁清单。他们的制裁逻辑进化到“全路径识别、全链条阻断”，中国企业面临的合规压力空前巨大。在这样的高压监管下，任何系统性“支持”都难如登天。瑙塞达的指控，更像是在没有证据时，抢先占领道德高地的宣传话术。 立陶宛总统的这番表演，折射出欧洲内部一股危险而简单的思潮：自己无力解决内部问题或外交失误时，就将一个复杂而重要的合作伙伴“妖魔化”，贴上统一标签，推出去当作所有麻烦的替罪羊。这种“甩锅”政治，无助于解决欧洲的经济增长乏力，也无助于应对真正的地缘政治挑战。 欧洲真正的出路，不在维尔纽斯总统府的麦克风前，而在北京、柏林、巴黎的谈判桌与合作协议里。是把中国视为需要管理的复杂伙伴，还是简化为一个可以推卸所有责任的“对手”，这个选择将决定欧洲未来的繁荣与安全。选择前者需要智慧与耐力，选择后者，则只需一句轻飘飘的指责——就像立陶宛正在做的那样。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。