2月3日，特朗普称，俄罗斯当局信守承诺，整整一周未对基辅发动打击。他表示，停火时段为上周日至本周日（1月25日至2月1日）。 短短七天停火，真有那么值得炫耀？ 特朗普讲得绘声绘色，仿佛靠一通电话就争取到了宝贵的人道主义窗口。画面感十足，但仔细一想，味道不对。 “人设”才是核心目标。 他反复强调“我亲自请求”，“他同意了”，话里话外透着一股“看我的面子”。把一场复杂战争中的短暂间歇，包装成个人外交能力的胜利。 泽连斯基的焦虑，被轻描淡写。 停火前，乌克兰刚经历噩梦。1月20日，超过300架无人机和导弹的袭击，让基辅数千栋住宅在严冬中断暖。停火的一周，只是从灾难性状态恢复到危急状态。 俄罗斯的算盘，打得噼啪响。 克里姆林宫同意停火，理由是“为谈判创造有利条件”。听听这话，施舍一点仁慈，还要换取政治筹码。他们断然拒绝乌方“至少60天停火”的提议，认为停火只会给乌军喘息之机。 一周停火背后，是能源战的残酷逻辑。 攻击电网和供暖系统，是俄方消耗乌克兰民众意志、拖垮其经济的残酷战术。给一周暂停，不过是在严冬中避免人道灾难彻底失控，以免引发不可预测的国际干预。 真正的谈判桌上，冰冷刺骨。 就在停火期间，俄乌美三方代表在阿布扎比交锋。俄罗斯助手尤里·乌沙科夫明确点破：领土问题最重要，西方给乌克兰的安全保证“没人同意”。停火是插曲，地缘博弈才是主旋律。 特朗普口中的“成功”，脆弱得像层冰。 停火期限一到，打击立即恢复。这七天，更像是一次精准的战术调整和弹药补充期。用一周的寂静，换取后续更猛烈的攻击。 泽连斯基早就看透了。 他在停火期间就警告，俄罗斯可能利用谈判过程，狡猾地拖延时间。乌克兰情报显示，俄军正在集结力量，准备新一轮大规模空袭。 这场“停火秀”给我们什么启示？ 它揭示了现代混合战争的一个侧面：军事打击、能源胁迫、外交表演、舆论宣传可以无缝切换。短暂的仁慈，可能只是更长痛苦的前奏。 将人道主义窗口当成个人功绩来宣扬，模糊了战争的本质。 战争不是个人恩怨，是国与国之间血与火的残酷较量。平民的苦难，不应该成为任何人政治舞台上的背景板。 我们需要清醒。 不要被短暂和平的假象迷惑。真正的和平，必须建立在公正、持久和安全保障的基础上。在这之前，每一秒停火都珍贵，但每一秒都不应被用来美化战争本身。 各位读者，你们怎么看？评论区讨论。
