美伊会谈再添变数：伊朗突然“换场地、划红线”背后有何玄机？ 【观察者网】据路透社2月3日消息，有消息人士称，伊朗要求2月6日与美国的会谈改在阿曼举行，而非原定的土耳其伊斯坦布尔，并将讨论范围限定为仅讨论核问题，而不包括美国方面希望讨论的弹道导弹和伊朗支持的海外活动等问题。考虑到目前美国已经陈兵伊朗周边地区，此举给本就微妙的美伊外交斡旋增添了新的变数。 伊朗此番调整谈判安排，至少透露出三个关键信号。 第一是地点选择的变化，从土耳其转向阿曼，这可能反映了德黑兰对会谈环境安全性的考量，也显示出其希望在一个相对中立且更可控的场所进行接触。第二是会谈形式的调整，伊朗希望将原本可能有多国参与的多边会谈，改为仅限于美伊的双边对话，这既是对谈判主导权的把握，也表明其希望减少第三方因素的干扰。第三也是最核心的，是议题范围的严格限定：只谈核问题，不谈导弹和地区活动。 这种“划红线”的做法，实际上是对特朗普政府此前提出的谈判条件进行了间接回应。上周有消息称，美方向伊朗提出的恢复谈判条件包括：实现铀浓缩活动归零、限制弹道导弹计划、停止支持地区代理人。伊朗方面长期以来一直视这些要求为对其主权的侵犯，而有伊朗官员透露，其领导人认为美国对导弹计划的要求甚至比核问题要求更不可接受。 更值得关注的是，就在谈判细节调整的消息传出同一天，美伊在伊朗附近海域发生了两起摩擦事件。美军称一架伊朗无人机在阿拉伯海“咄咄逼人”地接近“亚伯拉罕·林肯”号航母，被F-35战斗机击落；而在霍尔木兹海峡，伊朗船只和无人机曾高速逼近美籍“史丹纳号”油轮，威胁登船扣押，后在美军军舰介入下油轮得以脱身。这些事件与外交动作几乎同步发生，似乎形成了某种“边打边谈”的复杂局面。 从战略层面看，伊朗此次调整谈判安排，可能基于多重考量。一方面，在美国已陈兵周边的军事压力下，德黑兰希望通过设定明确的谈判边界来维护自身核心利益；另一方面，仅限核问题的议题设定，也可能是在试探美国在地区安全问题上的底线。而选择阿曼作为谈判地点，则延续了伊朗长期以来利用海湾阿拉伯国家作为与美国沟通渠道的外交传统。 对于美国而言，伊朗的单方面调整无疑增加了谈判的复杂性。特朗普政府此前展示的强硬姿态（包括军事部署和公开警告）似乎并未迫使伊朗在谈判前提下做出让步。现在双方面临的问题是：在各自设定的红线之间，能否找到足够的重叠空间开启实质性对话？ 未来几天将是关键观察期。双方能否就谈判安排达成妥协？会谈一旦举行，能在多大程度上缓和当前紧张局势？而在谈判桌外，军事摩擦会否继续升级？这些问题都将影响整个中东地区的地缘政治格局。
