印度专家表示：中国想要解决中印边境冲突很简单，只要中国支援印度资金和科技，那么中印将再无边境冲突。 真是天方夜谭，既想解决边境对峙的麻烦，又不想正视问题根源，反而妄图靠索要利益蒙混过关。 中印边境冲突从来不是资金或科技能解决的事，核心是领土主权争议，而这争议的根子，是英国殖民时期留下的烂摊子。 当年英国在没有清朝代表参与的情况下，单方面划定边界，1865年更是派官员偷偷勘测，画了条“约翰逊线”，把中国近3万平方公里的阿克赛钦地区划给克什米尔。 印度独立后，不仅继承了这种殖民扩张思维，还变本加厉，1954年修改地图，把阿克赛钦、班公湖等中国领土划入自家版图。 阿克赛钦对中国至关重要，219国道有200多公里穿过这里，是新疆、西藏与南亚往来的关键通道，一旦失守，中国在边境谈判中会彻底陷入被动。 印度早就觊觎这片区域，多次越线挑衅，2020年加勒万河谷冲突，就是印度边防部队越线进入中国领土、暴力攻击中方官兵引发的。 就连印度前总理尼赫鲁都曾承认，印度在阿克赛钦既没设哨所，也几乎没进入过，可见印度对这片土地的主张毫无道理。 印度专家敢提这种荒唐提议，本质是自身发展遇阻，想把内部矛盾转嫁到边境问题上。这些年印度喊着“印度制造”，搞生产挂钩激励计划，想摆脱对中国供应链的依赖，可现实狠狠打了脸。 2025年数据显示，印度从中国进口的印刷电路板增长率高达2000%，所谓的手机生产线，不过是用中国零件拼装，根本没有核心生产能力。 印度的工业和科技短板早就摆在台面上。2025年印度人均GDP只有2878美元，还不到中国的五分之一；制造业占GDP比重从15.7%降到13.2%，在全球制造业增加值中占比不足3%，而中国接近30%。 印度工厂每周平均停电一次，家庭一年停电超300小时，建一个集装箱码头要8到10年，物流成本占GDP的14%，比中国高出6个百分点。这些问题，不是靠中国支援资金就能解决的。 科技领域的差距更明显。 中国研发投入占GDP的2.64%，印度只有1.7%；中国每年PCT国际专利达7.2万件，印度仅1800件，而且九成专利都是APP界面优化，硬件设计、芯片架构等核心领域几乎空白。 印度前几年故意卡中国技术员签证，结果多条太阳能板生产线因没人维修陷入停滞，最后只能被迫进口更多中国成品，这种依赖不是靠索要技术就能摆脱的。 更关键的是，边境和平的前提是尊重主权，而非利益交换。 中国一直主张通过谈判解决边境争议，截至2025年8月，中印已举行24次边界问题特别代表会晤、34次边境事务磋商会议，2023年到2024年也多次举行军长级会谈，始终保持沟通渠道畅通。 中国的态度很明确，愿意通过平等协商化解分歧，但绝不会用主权让步换取和平，更不会接受“支援资金科技换边境安宁”这种不合理要求。 印度专家的提议，其实是想把边境问题当成索要利益的筹码。 印度一边在边境保持对峙，一边依赖中国供应链，这种“又硬又软”的矛盾心态，让其很难真正解决问题。 而且印度自身的发展困境，根源是内部治理、基础设施和教育短板，就算中国支援资金科技，若不解决自身问题，也无法实现真正的发展，更谈不上化解边境冲突。 领土主权是一个国家的核心利益，不容任何交易和妥协。 中印边境冲突的解决，只能建立在相互尊重、平等协商的基础上，正视历史遗留问题，尊重双方实际控制线，而不是靠一方索要利益、一方妥协让利。 印度专家的荒唐言论，不仅忽视了边境问题的本质，也暴露了其对自身发展短板的认知不足，这样的提议，注定不会被接受，也不可能解决任何问题。
