特朗普反对将联合国总部迁出纽约！ 2026年2月2日消息，特朗普在接受《政客》杂志采访时明确表示，反对将联合国总部迁出纽约🙅。 我查了联合国报告，总部每年给纽约带来36.9亿美元收益，2.5万个工作岗位，光雇员年收入就达16.4亿美元，这肥肉谁肯丢？ 特朗普嘴上说“看好联合国潜力”，实则心里门儿清，没了总部，纽约的旅游、酒店、餐饮得少赚一大笔。 俄罗斯早表态支持迁到中立国，哈萨克斯坦还提议迁去亚洲，说全球增长点已转移，美国哪能容忍话语权旁落。 按1947年的协定，迁总部得联合国三分之二成员国同意，还得砸巨额资金，看似难实现，实则美国在背后施压。 特朗普1月刚要搞“和平委员会”，想平行于联合国，现在又拦着迁址，无非是想双线掌控国际话语权。 纽约市每年为联合国花5400万美元安保费，却能净赚5600万美元财政收入，这笔买卖稳赚不赔。 联合国正闹财务危机，古特雷斯说快“金融崩溃”，特朗普趁机放话能解决会费问题，实则是想拿捏各国。 那些骂联合国“没用”的美国政客，忘了总部带来的隐形福利，各国使团消费、国际会议订单，全是真金白银。 对比内罗毕的联合国非洲总部，纽约的“驻外经济学”更成熟，高档餐厅、服务商靠联合国赚得盆满钵满。 美国在联合国会费占比22%，却常拖欠，现在拦着迁址，就是想继续“以钱换权”，主导规则制定。 联合国开发计划署刚迁走400个纽约岗位，特朗普更慌了，再迁总部，美国在国际舞台的存在感要打折。 那些支持迁址的国家，早就不满美国滥用外交豁免权，驱逐俄外交官、干涉会务，霸权行径遭人嫌。 特朗普的反对，本质是怕失去“主场优势”，各国代表在纽约开会，美国能近水楼台搞游说、施压。 说实话，联合国迁不迁，关键看利益博弈，美国攥着经济和规则优势，短期内想动它没那么容易。 联合国不是美国的“私产”，全球70亿人需要公平的国际平台，总被一国拿捏，迟早失去公信力。 美国想靠拦迁址保住霸权，可世界格局早变了，多极化趋势挡不住，单边主义终究行不通。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
