离了个天的大谱！北京，某公证处在银行存了1.8亿，需要用钱时才发现，账户内1.8亿的本息，仅剩44万。蹊跷的是，5年来，银行对账单显示正常。经查，资金早就被转移了，尽管所有证据都摆在面前，银行却不承认，甚至甩锅涉案职员：已精神失常，且早已失踪，客户经理已离职。公证处告上法庭，一审、二审被驳回，1.8亿资金无处追讨。 2018年6月，这家公证处和大连银行的一家分行签了协议，把1.8亿投成了银行的理财产品，谁能想到这竟是个大坑。 接下来的五年，银行客户经理还挺“负责”，定期上门送对账单，上面的金额、利息都对得上，公章也清清楚楚，公证处压根没往坏处想。 直到产品到期要用钱，工作人员去银行办理兑付，才被当头一棒——钱没了，就剩44万余元躺在账户里，1.8亿的本息几乎全“蒸发”了。 公证处赶紧找银行要说法，可银行的态度简直荒唐透顶。面对摆在眼前的转账记录、虚假单据这些证据，银行愣是不承认有责任，张嘴就甩锅：涉案的职员早就精神失常跑没影了，当初对接的客户经理也离职了，这事跟银行没关系。 这话说出来谁信啊？钱是存在你银行的，盖着你银行公章的对账单是假的，内部职员能随便转走上亿资金，这分明是银行自己监管出了大漏洞，倒好，一句“人跑了”就想脱干净干系？ 被逼无奈，公证处只能告上法庭，可更让人寒心的还在后面。一审、二审法院都驳回了起诉，理由是“涉嫌犯罪、先刑后民”，意思是得先把刑事案子查清楚，再处理民事赔偿。 这看似合规的说法，其实就是把公证处往死路上逼。刑事案子查个三年五载太常见，等查完银行说不定早有别的说法，就算赢了官司，钱能不能拿回来都是未知数，这不就是变相给银行拖延时间吗？ 好在公证处没放弃，硬生生把官司打到了最高法，这才终于看到了希望。最高法直接撤销了之前的裁定，指令北京金融法院重新审理，真相也算彻底露了面。 原来银行拿“先刑后民”当挡箭牌根本站不住脚，民事纠纷说的是公证处和银行之间的存钱合同有没有履行好，刑事犯罪查的是有人伪造单据、偷转资金，这压根不是一回事，不能因为有人犯罪就拖着不解决银行的责任问题。 说句实在的，这事里银行的操作太让人失望了。作为管钱的专业机构，本该是资金最安全的“保险箱”，结果却成了漏洞百出的“筛子”。 上亿资金被转走五年都没发现，假对账单能盖着公章流通，这说明银行内部的审核、监管全是摆设。出事后不想着怎么补救，反而先想着把责任推给失踪的职员，这哪是负责任的态度？ 央行和银监会早就说过，银行有义务保护存款人的合法权益，可这家银行倒好，把义务抛到九霄云外，满脑子都是怎么甩锅。 更可气的是“先刑后民”这个借口被滥用。本来这个原则是为了查清事实，结果反倒成了银行拖延责任的工具。 储户把钱存在银行，凭的是信任，现在钱没了，还要被法律程序拖着来回跑，一二审法院不分青红皂白就驳回起诉，根本没考虑储户的难处。幸好最高法明察秋毫，戳破了这个幌子，不然这1.8亿真可能就石沉大海了。 这种事说白了，就是银行内控出了大问题，又不想承担后果。这些年类似的存款失踪案也不是第一次了，大多都是银行“内鬼”勾结外人，利用监管漏洞作案，出事后银行就想把责任推给个人。 可钱是存在银行的，合同是跟银行签的，就算有职员犯罪，也是银行没管好自己人、没守好资金大门，凭什么让储户承担损失？ 最高法这次的裁定算是给所有银行敲了警钟：别再拿“先刑后民”当挡箭牌，储户的钱不是大风刮来的，银行必须负起责任。 也该让这些银行好好反思反思，与其花心思找借口甩锅，不如把内部监管的漏洞补上，别再让老百姓的血汗钱白白打了水漂。
