你敢信吗？前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接被推上风口浪尖。 从国民“诗词女神”沦为网络审判台上的被告，过程不超过48小时，堪称毫无预警，但又让人细思极恐。 1月14日下午，蒙曼在一次文化访谈节目中接受采访，本来前面聊的都还是老熟人唐伯虎、李清照这些古人名作，现场氛围轻松热烈。 可轮到“清代对中国疆域的整合”这个话题时，她用了不到五分钟，语气平静地分析了清朝在版图管理、边疆制度方面的几项政策变革，没说一句激进或主观的话，完全是学者的正常学术表达。 谁能想到，当天晚上就出事了。有人把她这段发言剪得七零八落，背景全给裁了，那些批评清末腐败、对列强妥协的内容一个字没留，就单单挑出“清朝划定了现代中国的大致疆域体系”这样的话，配上煽动性的配音和音乐发到网上。这下可算给别有用心的人抓住了“把柄”，评论区瞬间炸了锅。 先是一群对清朝历史抱有偏见的人跳出来发难，不分青红皂白就指责她“淡化晚清屈辱”“为清朝洗白”。 更过分的是，有人盯着她的满族身份大做文章，恶意揣测她聊清朝就是为了博眼球、赚流量，甚至给她贴标签、P恶意图片，骂得特别难听。 短短两天时间，网上全是负面评价，曾经喜欢她的人里，有沉默的，有被带偏跟着骂的，那些理性辩解的声音早就被淹没了。 可蒙曼本人呢？面对铺天盖地的骂声，她没急着出来辩解，72小时里就只在社交平台发了张木兰围场的雪景照，配文“积雪未化，春风已来”，还是那副文静从容的样子。这沉默不是认怂，是心里有底气，知道自己没说错话。 转机出在1月28日，有理性的网友实在看不下去，把那场分享会的完整视频和文字实录全发了出来。 大伙儿一看才恍然大悟，原来蒙曼说得特别客观，既实实在在分析了清朝在疆域治理、民族融合方面的成就，压根没刻意美化，更没回避晚清国家落后、被列强侵略的屈辱历史。 她还明确说过，历史从不是单一维度的，不能片面只看优点或缺点，得全面理性地看待，这样才能吸取教训。 真相一出来，舆论立马反转了。之前跟着骂的人纷纷道歉，越来越多的人站出来为她鸣不平，指责那些恶意剪辑的人缺德。后来蒙曼在社交平台发了段短文字，也没抱怨，就说自己会坚守学术初心，继续深耕历史研究，不会因为这场风波改变，这份从容真让人佩服。 其实这事儿哪是蒙曼的问题啊，分明是现在的网络环境太离谱了。那些造谣的人根本不在乎真相，就靠断章取义制造冲突赚流量，平台算法还一个劲地推这些极端内容，形成恶性循环。 更让人寒心的是，现在聊历史的空间越来越窄了，稍微提一句某个朝代的可取之处，就被上纲上线扣帽子，好像历史非黑即白，要么全好要么全坏。 蒙曼是中央民族大学的教授、博导，深耕古代史这么多年，学术功底扎实得很，她讲的都是史学界早有共识的观点，怎么到了网上就成了“罪过”？说白了，就是有人把学术观点变成了“立场问题”，把身份和观点强行绑在一起，故意制造对立。这哪是讨论历史，分明是借着历史搞“猎巫”，逮着人就批斗。 这场风波虽然平息了，蒙曼也照样忙着文化普及，带着团队去木兰围场讲历史，还计划去台北书展推广新作，可这事儿留下的问题太值得琢磨了。 现在信息传播太快，碎片化的内容满天飞，好多人看东西就看个片段，听风就是雨，根本不想去查完整信息，情绪早就盖过了理性。平台也没尽到责任，对那些虚假内容的过滤机制越来越差，只顾着流量不管对错。 最关键的是，大家对历史的理解太片面了。清朝有黑暗时刻，比如文字狱、晚期的丧权辱国，这些当然要记住，但它在奠定疆域、维护多民族统一上的贡献也不能全盘抹杀啊。 历史就是复杂的，哪能靠贴标签下结论？学者们辛辛苦苦做研究、普及知识，结果动辄被网暴，长此以往谁还敢说话？ 蒙曼后来在讲座里提过一句，“历史里最危险的，不是毁灭某个政权、否定某段时期，而是当人们以为自己已经知道了全部真相”。这话太戳心了，现在好多人就是觉得自己掌握了“真理”，容不下不同观点，被人卖了还帮着数钱。 说到底，这场风波就是流量时代的一场闹剧，撕开了网络舆论的病灶，也提醒我们，看事儿得沉住气，别轻易被情绪带着走。 尊重学者的学术自由，理性看待历史，别让那些造谣的人得逞，这才是对历史真正的敬畏。 蒙曼的遭遇不是个例，要是不警惕这种风气，以后还会有更多无辜的人被网暴。好在温柔自有力量，她的坚守让我们知道，真正的才华和初心，从来不会被舆论淹没。
