说咱老百姓盯着“斩杀线”是眼界小～心眼窄～没有大局观？ 近来总听得些高论，说咱小老百姓，总围着那“斩杀线”喋喋不休、揪着不放，是眼界太浅，心眼太窄，缺了那所谓的“大局观”，不懂那更高维度的开放深意。 这话听着，倒叫人想起先生笔下的那些“正人君子”——他们站在云端，谈着宏大叙事，摆着高高在上的姿态，将咱的关切，轻描淡写归为“斤斤计较”；将咱的追问，斥之为“鼠目寸光”。仿佛唯有他们，才懂什么是改革开放，唯有他们，才配谈什么历史维度，而咱这些市井凡人，只配闭着眼跟着走，连多问一句、多盯一点，都是“格局不够”。 可咱小老百姓，真就这般不堪？真就不懂什么是大局？ 盯着“斩杀线”，是因为咱们知道，改革开放也好，打开大门也好，从来不是“无底线包容”，从来不是放任那些隐患藏于暗处；咱们只是在意，那些被讨论的留学生群体，那些关乎国家发展的人才，是不是真的能带着国家朝着更好的方向走，是不是真的能让大门开得更稳、更高水平。 那些动辄指责咱“眼界小、心眼窄”的人，反倒该扪心自问：你们口中的“大局观”，难道就是无视普通人的关切？难道就是将咱的担忧，一概斥为“浅薄”？难道就是遇事不解释、不回应，只拿“大局”二字来堵悠悠众口？ 勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。如今看来，这话竟依旧鲜活——有些大 V，不去深究“斩杀线”背后的深意，不去回应老百姓的真实疑惑，反倒转过身来，指责那些心存关切、心怀家国的普通人，说他们“格局不够”。 可笑！可叹！ 仗义每多屠狗辈，负心多是读书人！ 咱小老百姓的眼界，或许没那么宏大，却也分得清是非；心眼或许没那么“宽广”，却也装着家国。盯着“斩杀线”，从来不是否定改革开放，恰恰是盼着，能在新的历史维度上，真正打开高质量的大门，盼着每一份努力、每一次开放，都能落到实处，而非流于空谈。 说咱眼界小？无妨。说咱心眼窄？也罢。只是想问一句：若连老百姓的关切都视而不见，这样的“大局观”，又有何意义？ 你们觉得，盯着“斩杀线”，真的是老百姓眼界小吗？评论区聊聊～美式斩杀线 社会斩杀线 美国斩杀线理论 胡锡进 如何评价胡锡进 黄教授
