中俄的基本国情是不同的，俄罗斯不缺粮食，不缺能源，关起门来是可以过日子的，而且它的经济一直一般，普通民众对此没有太大的期待；苏联解体之后，俄罗斯早已经远离了科技创新的前沿，也早已经远离了一流国家的竞争，其经济对能源出口的依赖比苏联时期还严重，所以麦凯恩生前说：俄罗斯是伪装成国家的加油站。 中俄两国资源条件和发展路径不一样。俄罗斯土地多，农业基础好，粮食产量长期保持高位。2022年粮食产量达到1.57亿吨左右，小麦出口占全球份额不小，自给率超过150%，基本能养活自己还有剩。即便后来几年产量有所波动，比如2024年降到1.3亿吨左右，但出口潜力还在3000万吨以上。超市里面包、奶制品、肉类供应一直稳，居民基本生活物资不愁。能源更不用说，石油天然气储量大，开采规模稳，2024年油气收入超过1100亿美元，占联邦财政收入三成左右。管道继续往欧洲和中国、印度等地送气，冬季取暖和工业用能没断过。这种底子让俄罗斯在外部压力下还能维持基本运转，关上门日子过得下去。 俄罗斯经济规模不算大，GDP长期在全球第十一位左右，增速大多在1%到4%之间晃。2023到2024年增速高点来自军工生产拉动，但普通人生活没大变化。民众对经济要求不高，养老金准时发，商店货足，夏天能去黑海边歇歇脚，就觉得够了。民调显示，2023年多数人觉得个人和家庭情况跟前一年持平或稍好，对国家整体评价虽有不满，但比之前缓和不少。很多人接受这种平淡状态，没中国那种全民卷劲头，工厂加班、项目赶工、田里抢收的场景少见。社会氛围更松散，对产业升级和创新没那么急。 苏联解体后，俄罗斯工业体系伤得重，民用机械和消费品出口占比低得可怜，军工勉强撑着场面。科技创新落后，2024年全球创新指数排第59位，比前一年还降了。航天靠苏联老本吃，缺少新突破。经济对能源出口依赖加深，比苏联时代严重。那时候苏联还有东欧市场和更多工业品输出，现在俄罗斯出口里燃料能源占大头，60%到70%靠石油天然气。行政效率低，营商环境差，外资和技术进不来，转型路堵得死死的。国际油价一波动，财政就跟着晃，制裁一来出口渠道受限，日子就紧巴。 麦凯恩2014年克里米亚事件后直言，俄罗斯是个伪装成国家的加油站。他当时在CNN节目和参议院发言里反复说，俄罗斯经济主要靠油气，腐败严重，多元化发展不行，得用经济制裁掐住它能源命脉。这话点出俄罗斯结构性问题：资源多但结构单一，靠卖油气过日子，长远竞争力弱。麦凯恩反俄立场一贯强硬，直到2018年去世前都没变过。 俄罗斯这种模式能稳住基本盘，但要重回一流竞争，打破加油站标签，得彻底改结构。能源收入占比虽从2022年的41%降到2024年的30%左右，但还是支柱。非油气收入在涨，可整体转型慢。跟中国比，中国资源紧逼着升级，高铁、5G、新能源一路冲，制造业全链条建起来，增速稳在5%以上。俄罗斯关门能活，但长远潜力受限，靠能源吃饭的风险一直在那摆着。两国国情不同，发展逻辑也差得远，一个卷着往前冲，一个守着资源过日子。
