这就叫巧合？谁信？前脚英国药企阿司利康在国内高歌猛进，跑马圈地；后脚一大批中

这就叫巧合？谁信？前脚英国药企阿司利康在国内高歌猛进，跑马圈地；后脚一大批中成药就被立规矩，黯然退场。这一进一出，配合得简直天衣无缝。咱们在家里搞自我净化，挑中药的刺儿，结果把阵地拱手让人。真要说一句，这事要是只看表面，确实像是“各走各的路”。但要是把时间点、方向感放在一起看，就很难不让人多想一句：事情，真的这么简单吗？先把背景摆清楚。过去两年，医药监管明显趋严，尤其是对中成药的适应症、临床证据、疗效表述，卡得更细、更硬。不少老药、老配方，扛不住新标准，只能退场。从规则上说，这一步没毛病，规范市场，谁都挑不出错。但问题出在“同步发生”的另一条线。就在中成药被集中清理的同时，跨国药企却在中国市场持续加码。投资扩产、引进新药、铺渠道、抢医院。其中最显眼的，就是**阿斯利康**这类老牌外资药企，动作又快又稳。第一点要想清楚：市场从来不空着。你退一步，必然有人补上来。中成药一批退出，基层用药、慢病管理、老年长期用药的空间不会消失，只会被重新分配。这个“空位”，外资药企看得比谁都清楚。第二点，更现实。外资药走的是标准化、循证医学那一套，文件齐、路径清、国际背书多。一旦国内规则全面向“证据优先”靠拢，谁最吃香？不是情怀，不是历史，而是谁准备得更早、体系更成熟。第三点，站在更大的格局看。医药，从来不是单纯的生意。它关系到人口老龄化、公共健康、长期用药安全，更关系到供应链和话语权。如果在关键领域，只剩“进口替代”，那就不是市场选择，而是结构风险。所以说，把一切都归结为“阴谋”，不准确；但要说完全没博弈、没外部变量，也不现实。真正值得警惕的，不是谁进来了，而是我们自己的阵地，能不能站得住。中医药要规范，这是必须走的路；但规范不等于自废武功。补证据、做研发、建体系，才是正解。把该守的优势守住，把该补的短板补齐，市场才不会被别人牵着走。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

2 阅读：4101

悠悠岁月

2026-02-01 04:02

人间清醒！

用户10xxx98

2026-02-01 08:02

一看就知道是带路党，药监局统计数据显示，去年中药质量事件占了全部药品安全事件的80％多，我猜你是生产中药的。

长岛冰茶 回复 02-01 09:38
小编是不是搞中药的看不出来，你这看着倒是像搞进口药的带路党。

止殇回复 02-01 15:11
先搞清楚中成药和中药的区别

布衣

2026-02-01 11:01

不懂就不要瞎说，规范中药说明书，是三年前就定下来的，到你这里说成了…

用户10xxx03 回复 02-01 19:28
是啊，国家文件三年前就出台了，给了宽限期间，结果还有这么多国内药企都不当一回事，实在不能理解

修改你 回复 02-01 21:34
这个倒应该。用中成药最麻烦的，是消费者难搞懂该吃哪种药。一个风寒风热之分，就够头痛的了，往往会弄错[无奈吐舌]不过有些中成药对症了，药效是真好。以前每次感冒后，不管吃什么西药，咽喉都得肿痛如刀割几天，黄绿痰不断，前几个月感冒改吃某中成药，一天一小支，喉咙没痛一下，也没啥痰👍🏻