菲律宾副总统莎拉笑到了最后。1月29日，菲律宾最高法院作出裁定，维持此宣布副总统萨拉·杜特尔特弹劾条款违宪的判决，正式驳回众议院提出的复议动议，至此针对萨拉·杜特尔特的弹劾程序在司法层面彻底终止。 很多人可能没搞懂，为啥最高法院会一锤定音驳回众议院的复议，其实核心就绕着菲律宾宪法的一条规矩。菲律宾1987年宪法里有明确条款，一年内不能对同一个政府官员发起超过一次弹劾程序，最高法院的这次终裁，本质就是守住了这条底线。 这件事得往回捋，弹劾案可不是突然冒出来的。2024年12月，已经有三起针对莎拉的弹劾指控被提交到了众议院。这三起指控当时没掀起啥水花，众议院一直拖着不处理，最后就这么被搁置归档了。 众议院显然没打算就此停手。2025年2月，他们又发起了第四起弹劾指控，还拉到了215名议员的支持，直接把弹劾条款提交给了参议院，要求启动审判程序。 众议院当时坚称，前三次指控没被正式处理，不算“发起”，第四次弹劾根本不违反宪法规定。 最高法院可不认这个说法。去年7月，最高法院就已经作出过一次关键裁定，认定2024年12月的第一起弹劾指控被提交并认可时，就已经算“正式发起”了。 按照宪法的一年期限规则，后续一年内所有针对莎拉的弹劾，全都不符合规定，众议院的弹劾程序从根子上就违宪了。 众议院对这个裁定特别不服气。去年8月，他们就向最高法院提交了复议动议，反复辩解第四次弹劾的合法性，希望大法官们重新考虑。这一动议，就这么拖了足足6个月才等来最终结果。 除了一年期限的问题，最高法院还指出了众议院的程序疏漏。按照宪法要求，弹劾指控被提交后，众议院必须在10个会议日内把它列入议事日程，还要移交司法委员会审理。 可众议院当初收到2024年12月的第一次指控后，压根没按这个规定来，一直拖着不处理，这种程序性失误，也让后续的弹劾失去了合法性。 说穿了，这场弹劾案从来不止是法律层面的纠纷，背后藏着菲律宾两大政治家族的权力较量。2022年菲律宾大选时，小马科斯和莎拉组成竞选联盟，携手赢下选举，当时被外界叫做“最强组合”，两人的蜜月期却格外短暂。 小马科斯上台后，很快就开始边缘化莎拉。莎拉原本兼任教育部长和国家安全委员会副主席，2025年1月，她被解除了国家安全委员会副主席的职务，只剩下教育部长这个相对次要的职位，重要的决策圈层压根没她的位置。 小马科斯政府还悄悄推进“去杜特尔特化”，调整了不少杜特尔特时期的内外政策，亲杜特尔特的势力在众议院也受到了打压。 2025年3月，莎拉的父亲、前总统杜特尔特从中国香港返回菲律宾，刚落地就被警方逮捕，后来还被移交到海牙国际刑事法院，家族矛盾彻底摆到了台面上。 面对这些压力，莎拉没坐以待毙。2025年2月，就在众议院通过弹劾案半个月后，她的法律团队主动出击，向最高法院提起申诉，质疑弹劾案的合法性。她的政治根据地棉兰老岛，还有不少律师团体也站出来，向最高法院提交诉状，要求宣布弹劾指控无效。 有意思的是，这场弹劾非但没打垮莎拉，反而让她的公众支持率涨了不少。2025年4月的民调显示，深陷弹劾漩涡的莎拉，支持率从52%升到了59%，是当时菲律宾所有高级官员里，唯一支持率不降反升的人。 哪怕到了2025年12月，她的支持率依然稳定在40%以上，远超小马科斯当时21%左右的支持率。 1月29日的终裁出来后，参议长索托特别失望，公开表示这个裁定是对立法机构权力的公然侵犯，还感慨弹劾已经成了“不可能实现的梦想”。 小马科斯的姐姐、参议员艾美·马科斯，倒是透露出不一样的风向，她承认最高法院维持了原判，却放话说2月6日之后，还会有人再提弹劾。 大家别以为莎拉这下就高枕无忧了。最高法院只是裁定弹劾程序违宪，没对莎拉是否存在腐败、威胁总统等指控作出判断。而且按照宪法规定，2月6日之后，一年期限就到了，针对她的新弹劾指控，又能重新提交了。 现在已经有人在暗中准备了，前参议员特里兰尼斯就已经向菲律宾监察署，提交了莎拉的相关罪状。小马科斯政府也不再保持中立，明确表示只要有真凭实据，莎拉就得承担相应责任。 司法层面的弹劾程序虽然彻底终止，但菲律宾政坛的较量压根没停。莎拉保住了副总统的位置，也没放弃2028年总统大选的可能，她和小马科斯之间的裂痕，早就成了公开的秘密。 后续会不会有新的弹劾，两大政治家族的博弈还会怎么发展，咱们还得接着看。
