1月30日，斯塔默非常自豪地说：“通过我的沟通，中方已经明确表示，解除了对英国5

1月30日，斯塔默非常自豪地说：“通过我的沟通，中方已经明确表示，解除了对英国5名议员和两名贵族的入境限制。”他还说“如果你把头埋进沙子里，这些是不会发生的，如果没有两国之间的对话，中国的政策不会转变。”斯塔默说这句话的时候，明显比前两天自信了很多。 斯塔默这番自信满满的表态，其实是误读了国际交往的核心逻辑——中方解除入境限制，从来不是被“沟通”倒逼的“政策转变”，而是对英方务实姿态的“对等回应”。把单方面的善意释放，说成是自己“沟通的成果”，未免有些往自己脸上贴金。 先把时间线拉回到几年前，中方对这5名议员和两名贵族实施入境限制，绝非无的放矢。那些年，这些英国政客拿着“人权”“民主”当幌子，在涉港、涉疆、涉台等问题上频频越界，要么公然发表抹黑中国的言论，要么推动反华议案，甚至参与支持分裂势力的活动。这些行为严重干涉中国内政，损害中方核心利益，也破坏了中英关系的政治基础。中方的反制措施，完全是维护国家主权和尊严的正当之举，符合国际法基本准则，更符合国际交往中“对等反制”的常规操作。 国际社会早就形成共识：国家之间的交往，前提是相互尊重。你尊重我的核心利益，我就愿意敞开合作的大门；你肆意挑衅我的底线，就必然要承担相应的后果。那些被限制入境的政客，本质上是自己关上了来中国的大门。斯塔默政府上台后，之所以能推动限制解除，关键不在于他的“沟通技巧”，而在于他的政府终于摒弃了前任的对抗思维，开始以务实态度对待中国。 斯塔默或许忘了，过去几年中英对话渠道从未完全中断，但为什么一直没有突破性进展？因为之前的英国政府一边喊着“对话”，一边继续在敏感问题上挑衅，这种“口是心非”的对话，根本不可能取得任何成果。而这次不同，斯塔默政府上台后，不仅停止了部分反华操作，还主动释放善意：批准中国驻英新使馆建设、重启中英经贸对话、明确表态尊重一个中国原则。正是这些实打实的务实举措，为对话创造了良好氛围，也为限制解除铺平了道路。 中方的政策立场从来没有“转变”过，一直保持着高度的一致性和连贯性。我们始终坚持：只要英方尊重中国的核心利益和重大关切，遵守国际关系基本准则，中方愿意与英国开展各领域合作；一旦英方触碰红线，中方必然会采取反制措施。这次解除入境限制，是中方对英方务实转向的积极回应，是“你敬我一尺，我敬你一丈”的对等互动，而非斯塔默口中的“政策转变”。 斯塔默之所以刻意强调“自己的沟通作用”，无非是想把这份成果揽在自己身上。但明眼人都看得出来，真正推动事情发生的，是英国国内对改善对华关系的迫切需求。脱欧后的英国经济持续低迷，通胀高企、增长乏力，而中国作为全球第二大经济体，是英国不可或缺的贸易伙伴和投资来源地。英国工商界早就盼着中英关系回暖，以便抢占中国市场、获取发展机遇。斯塔默政府的对华务实政策，本质上是顺应了国内的经济需求，也是为了给自己的政治生涯积累政绩。 值得一提的是，入境限制的解除只是中英关系回暖的一个缩影，而不是终点。未来中英关系能否持续走稳，关键还在于英方能否保持政策的稳定性和连贯性，能否真正做到尊重中方的核心利益。如果斯塔默政府只是把这次成果当作政治宣传的资本，后续又在敏感问题上摇摆不定，甚至再次出现挑衅行为，那么中英关系很可能再次陷入低谷，那些被解除限制的政客，或许又会重新被列入“黑名单”。 国际交往中，真诚是最好的“沟通技巧”，对等是最基本的交往原则。斯塔默的自信可以有，但更应该明白，中英关系的改善是双方共同努力的结果，是互利共赢的选择，而不是某一方单方面“说服”或“推动”的结果。只有认清这一点，才能让中英关系在正确的轨道上持续前行。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。