现在才明白了，为什么最近中国没有过多指责特朗普，原来是这个原因。 你看那些政策翻烧饼一样的操作：今天加关税，明天给豁免；这边退群，那边又想拉新群。根本原因就两条：一是决策被选票和短期民调牵着走，二是被几个大公司的游说团队绑住了手脚。 比如突然加关税，可能就是为了在摇摆州拉票；没过多久又豁免，八成是发现大企业库存成本太高要掀桌子了。 而这种玩法有个致命伤，那就是把政治表演当成了治理本身。 华尔街要减税就猛砍企业税，能源集团要开采权就退出气候协议，军工复合体要订单就到处点火。 每件事单独看好像赢了，合起来看全是矛盾：既要能源独立又破坏国际供应链，既要科技领先又赶走顶尖人才，嘴上喊着“美国优先”实际政策让普通家庭物价飞涨。 但我们这边路子不一样，因为我们讲究的是配套和接续。发展新能源车，就从锂矿开采一直布局到充电桩标准；推动产业升级，就同步搞职业培训和政策性金融支持。不搞突然袭击式的政策，因为知道企业扩建生产线要五年，培养工程师要十年，建立行业标准要二十年。 现在这世道，比的是谁不折腾。 跨国企业选择投资地时最怕什么？最怕早上一睁眼发现游戏规则又变了。老百姓过日子怕什么？怕明天饭碗还不知在哪儿。当有些国家把“变”当筹码时，我们把“稳”做成了产品，那就是稳定的供应链、稳定的市场准入、稳定的政策环境。 这就像两个人爬山，一个不停地换登山路线还总想抢别人的登山杖，另一个就认准一条路埋头往上走。最后谁先到山顶？肯定是那个每一步都踩实的人。国际竞争说到底，是看谁能让跟着自己走的人吃饱饭、有盼头、睡得踏实。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 文|沐琨 编辑|南风意史
