美国中文媒体今天（1月29日）报道：“北约秘书长警告：伊朗、俄罗斯、中国和朝鲜越来越一致。北约秘书长吕特当地时间周一对欧洲议会的外交委员会和国防委员会发表讲话时说，这四个国家‘正在挑战我们，但是他们的合作伙伴关系尚未发展成熟’。他说，对比之下，北约和欧盟在合作能力方面‘甩出伊朗、中国、朝鲜和俄罗斯很远’。” 这段话听着像是北约给自己打气，又像在画一张吓唬人的“四国威胁”大图。吕特秘书长同一天的另一些话，或许更能暴露他演讲的真实意图。面对欧洲议员，他毫不客气地泼了盆冷水：谁要是觉得欧洲离开美国能自保，那“纯粹是做梦”。 北约一边警告欧洲外部有个“抱团”的对手，另一边却坚决不许欧洲“单飞”，这个姿态本身就很有意思。 吕特给欧洲的“独立防务梦”算了一笔账：真想单干？军费得提到GDP的10%，还得自建核力量，成本动辄数十亿欧元，最关键的是会“失去美国核保护伞”。最后那句“祝你好运”，嘲讽意味拉满。 这像一个合作伙伴的忠告吗？更像家长对孩子的训诫：“离开我，你什么都玩不转。”可就是这个离不开的“家长”，前脚刚威胁要夺取北约成员丹麦的格陵兰岛。 为什么北约非要绑定欧美？吕特倒也坦率：因为美国也需要北约来保障欧洲和北极的安全。但深层逻辑远不止于此。 看看乌克兰就知道了。北约强调，没有美国武器的持续供应，“乌克兰一天都撑不下去”。美国军火成了必需品，欧洲的国防工业呢？德国坦克生产线产能捉襟见肘，欧盟自己的“买欧洲”武器原则也被吕特敦促放宽，以便优先购买乌克兰需要的装备。 这形成了一个循环：欧洲安全依赖美国→订单流向美国军工复合体→欧洲自身防务产业被边缘化→欧洲安全更依赖美国。有分析指出，北约近年将中国定位为“系统性威胁”，背后就有美国军火商开拓市场的影子。 回过头看吕特点名的四个国家，关系真如他所描述的那样“一致”吗？ 美国的视角或许更现实。其2026年国防战略报告，对四国的态度截然不同：寻求与中国“可控的战略平衡”；忌惮俄罗斯的庞大核武库；誓言要“教训”伊朗；高度重视朝鲜的导弹能力。 这种差异化的描述，本身就拆穿了“铁板一块”的神话。把发展路径、核心利益迥异的国家硬塞进一个框里，更像是在为北约的团结和存在感寻找一个“对标物”。 难道欧洲心甘情愿吗？绝非如此。 经济上，欧盟对华贸易额巨大，德国汽车、法国奢侈品严重依赖中国市场。马克龙总统直言“欧洲不能做美国附庸”。军事上，连乌克兰总统都怀疑，没有美国的北约能否保护其成员。 可现实是骨感的。欧洲军费虽在增长，但基数远低于美国。内部也吵得不可开交：北约鼓吹对抗，欧盟寻求合作。吕特作为北约秘书长，其“亲美传声筒”的角色，与欧盟追求“战略自主”的领导人形成了鲜明对立。 所以，这场演讲更像是一面镜子。照出的不是所谓“四国联盟”的威胁，而是北约自身的深层焦虑——它害怕欧洲真的醒来，更害怕欧洲醒来后独自走开。于是，它必须制造一个强大的“幻影”，来证明自己那根“安全带”依然不可或缺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 北约 美国北约 北约新机制 美国北约关系 北约协调困境 北约委员会 北约俄对峙
