美媒：中国霹雳-17虽然射程高达400千米，但无法出口是最大短板！ 最近，美国那个总是盯着咱们军备看的“战区”栏目，又拿着一张不知从哪弄来的模糊照片大做文章。 他们对着霹雳-17指指点点，虽然嘴上不得不承认这东西厉害，评估其最大速度能飙到4马赫，射程更是达到了恐怖的250英里，也就是约400公里。 但他们话锋一转，就把所谓的“无法出口”当成了这款导弹的最大短板，仿佛不能换回绿花花的美元，这导弹就白造了一样。 众所皆知，霹雳-17并不是什么横空出世的新鲜玩意儿。 早在十年前，咱们的歼-16翼下就挂着这种像“电线杆”一样的大家伙惊艳亮相过。 那时候外界还在猜，这到底是个什么路数？直到几年前一次“意外曝光”，才证实这东西已经实实在在列装了部队。 这说明什么？说明我们在超远程空空导弹这个领域，早就走在了世界的前列，根本不需要看别人的脸色行事。 如今回过头看，2022年的俄乌冲突其实给全世界都上了一课。 俄军那个R-37M导弹，虽然技术上不如我们精细，但凭着射程优势，硬是打得对手没脾气。 美国人这才如梦初醒，急吼吼地搞什么AIM-260A，甚至把舰载的“标准-6”改成空射型号AIM-174B来凑数。 这恰恰证明了我们当年的战略眼光是多么毒辣，超远程空战这个理念，我们不仅想到了，而且早就做到了。 我一直强调，评价一件武器，不能脱离它的作战体系。 美国媒体说霹雳-17太大，塞不进歼-10C或者歼-35这种中型、隐身战机的弹舱，但这根本就不是问题。 我们的歼-16、歼-15，甚至歼-20，哪个不是重型平台？ 咱们自家用的重型机，挂载能力那是杠杠的，完全能够满足战备需求。 难道非要为了照顾出口市场，把战略导弹做成袖珍玩具，才叫成功吗？ 这就好比去年的印巴空战推演，大家应该还有印象。 巴基斯坦空军靠着ZDK-03预警机配合射程较短的霹雳-15E，就已经能掌握战场主动权。 如果把这个场景换成我们的空警-500搭配挂载霹雳-17的歼-16，那对敌人的威慑力完全是指数级增长。 这种“毁灭性”的打击能力，是专门为了猎杀敌方预警机、加油机这种高价值目标准备的，这种“杀手锏”，怎么可能随便拿去卖？ 因此，所谓“无法出口是短板”，纯粹是美国人站在军火商的角度，用做生意的逻辑来套用大国博弈。 在他们眼里，武器是商品，卖不出去就是亏本。但在我们眼里，霹雳-17是“非卖品”，是镇国之宝。 就像美国的F-22战机、核潜艇从来不卖一样。 真正顶尖的战略级装备，从来都是要把核心技术牢牢攥在自己手里的，岂能为了那点蝇头小利就自废武功？ 更何况，现在的战争形态正在发生翻天覆地的变化。未来的空战不是单打独斗，而是体系对抗。 那些觉得导弹太大不好带的人，思维还停留在有人驾驶战机的旧时代。 未来的重型隐身无人僚机，完全可以专门为了携带这种大型导弹而设计。 无人机不怕过载，不需要生命维持系统，它就是个会飞的弹药库，这才是对传统技术路径的真正超越。 至于那些还在纠结能不能出口的朋友，大可不必被美国媒体的论调带偏了节奏。 如今国际军贸市场确实热闹，巴基斯坦的“枭龙”卖得不错，但这和我们的战略威慑是两码事。 我们有足够的底气，不需要靠卖最顶尖的导弹来证明自己。 相反，正因为它是“非卖品”，才更说明了它的含金量和威慑力，这恰恰是我们军工技术自信的体现。 我们要清醒地认识到，美国媒体这种论调，其实是一种变相的“捧杀”加“贬低”。 他们一方面渲染中国导弹的威胁，另一方面又想通过贬低其商业价值来找回点心理平衡。 这种小伎俩，骗骗外行还可以，对于我们这些长期关注国防建设的人来说，简直是掩耳盗铃。 我们搞国防，是为了保家卫国，不是为了去国际市场上摆摊赚吆喝。 所以，与其纠结这导弹能不能卖，不如多看看它在体系中能发挥多大的作用。 现在的形势很明朗，我们在超远程打击领域已经占据了先机。 未来，随着更先进的载机平台，甚至传说中的“歼-36”或者射程达1000公里的高超音速空空导弹问世，这种优势只会越来越大。 到时候，恐怕美国人连酸都酸不出来了，只能在那干瞪眼。 总而言之，霹雳-17的价值，不在于它能不能出现在中东土豪的购物清单上，而在于它能不能稳稳地挂在我们的战机底下，守护我们的蓝天。 这才是“以斗争求和平，则和平存”的真谛。我们必须要有这种战略定力，不管外界怎么评头论足。 只要能打胜仗，那就是好导弹，至于能不能出口，那是商人们才该操心的事，与我们的大国重器何干？
