美国遏制中国已经变招了。以前是美国甩开膀子扛着大刀跟中国互砍，砍了六七年他发现砍不赢，还把自己砍的伤痕累累，所以美国换个方式了，就是开门放狗。此放狗非彼放狗，比过去更要难缠。 先说直接对抗为啥行不通。2018年美国挑起贸易战，对中国商品加征高额关税，本想逼中国让步，结果两败俱伤。2024年中美贸易额虽回升至6883亿美元，但美国对华逆差占比不降反升，国内通胀压力剧增，农业州选民怨声载道。 科技战方面，美国限制芯片出口，结果中国半导体设备国产化率在2026年提升至35%，28纳米制程实现全产业链自主，14纳米工艺良率突破90%。 更关键的是，美国盟友不愿跟着“陪葬”。欧盟虽嘴上支持“去风险”，但实际执行时顾虑重重——欧洲5G网络建设若全面排除中国设备，成本将增加数十亿欧元，部署进度延迟3-5年。这种“杀敌一千自损八百”的打法，让美国不得不调整策略。 所谓“开门放狗”，本质是美国试图通过盟友体系重构对华形成包围网。在军事上，美国推动“印太战略”，强化与日本、澳大利亚、印度的四边机制，同时拉拢菲律宾在南海搞联合巡航。 2026年1月，美菲在黄岩岛附近海域举行联合军演，菲方出动护卫舰和海岸警卫队巡逻舰，美方派出驱逐舰，甚至首次实施夜间作战演练。这种“代理人战争”模式，既避免了直接冲突，又能持续消耗中国精力。 在科技领域，美国联合盟友组建“芯片四方联盟”，限制对华出口先进制程芯片和制造设备。2026年该联盟新增12类半导体关键设备管制清单，将7纳米以下蚀刻机、离子注入机等核心设备纳入限制范围，导致全球半导体设备出货量同比下降18%。 但美国的如意算盘也有打错的时候。首先，盟友体系并非铁板一块。欧盟虽推出《网络安全法》修订草案，要求36个月内剔除18个关键领域的“高风险供应商”，但成员国执行意愿差异巨大。例如，欧洲太阳能电池板超90%依赖中国供应，强行替换将导致能源成本飙升，引发民众抗议。 更讽刺的是，美国盟友正加速“去美国化”。2026年1月，法国、德国等欧洲大国集体缺席特朗普在达沃斯发起的“和平委员会”，直言该机制破坏联合国框架。这种信任危机让美国的“狗链子”越拉越松。 其次，中国的反制措施成效显著。在技术领域，中国通过“大基金”二期投入，推动半导体自主创新，2026年集成电路出口额达1595亿美元，超过手机成为第一大出口商品。 在经济领域，中国深化与“一带一路”国家合作，2024年对共建国家进口额占比达53.6%，同时积极扩大内需，2024年进口规模创历史新高。 在国际规则层面，中国推动金砖机制扩员至12国，GDP占比达全球36%，并建立10个伙伴国合作框架，形成与G7并行的治理体系。这种“以空间换时间”的策略，让美国的围堵效果大打折扣。 美国试图通过盟友体系转嫁成本，但盟友越来越不愿意为美国的霸权买单。例如，北约成员国中仅有美国和英国达标军费支出占GDP 2%的标准，其他国家普遍“搭便车”。 同时，美国国内政治极化加剧，政策缺乏连贯性。特朗普政府试图废除拜登的《芯片和科学法案》，主张用高关税替代补贴，导致企业无所适从。这种内耗让美国的遏制策略难以形成长期合力。 中国应对这种新围堵的关键，在于保持战略定力。一方面，中国持续推进产业升级，夯实经济基础。2024年中国制造业增加值占全球30%以上，在新能源汽车、光伏等领域建立领先优势。 另一方面，中国积极参与全球治理，推动多边合作。例如，中国与东盟签订数据共享协议，覆盖12个领域，形成与美欧规则并行的“第三条道路”。这种“自主可控与开放合作平衡”的路径，既避免了“脱钩”风险，又提升了国际话语权。 美国的“开门放狗”策略看似狡猾，实则是霸权衰落的表现。当美国无法通过单边施压实现目标时，只能依赖盟友体系进行间接遏制。但这种策略忽视了一个基本事实：中国的发展是内生性的，其动力来自14亿人口的创造力和超大规模市场的韧性。 美国或许能一时限制中国的技术进步，但无法阻止中国与世界的深度融合。正如黄河治理不能仅靠挖泥船，美国的遏制也无法改变中国崛起的历史潮流。真正的较量，最终取决于谁能更好地顺应全球化趋势，谁能为世界提供更可持续的发展方案。
