英国著名学者罗思义就未来中美关系以及核战争发出预言。 他说，中国有些人认为，中美之间的和平是必然的，因为核战争不可思议。对此，我不得不说，他们太天真了，竟然对美国抱有不切实际的幻想！ 红色警报拉响了。这不是好莱坞大片的桥段，而是一位英国学者的严肃警告。 罗思义，这位前伦敦经济政策署署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，最近把自己多年来在莫斯科、北京和伦敦的观察经验浓缩成一句话： 中美之间的和平并非板上钉钉，核武器更不是“免死金牌”，而是随时失衡的玻璃平衡。 罗思义的观点直击中国社会里流传已久的“核和平必然论”。 不少人觉得，核战争这种事天方夜谭，美国再怎么强势，也不会真的动用核武器。 罗思义却用一盆冷水泼醒所有人：如果还觉得美国会一直遵守某种道义底线，那才是真正的天真。 和平不是凭空掉下来的，而是靠实力撑起来的。 美国对俄乌危机的插手，对台海问题的步步紧逼，这些都不是孤立事件。 罗思义看得很透：大国之间的游戏，一直都不是你死我活那种简单粗暴，而是你推我搡、步步为营。美国经济老大地位松动，军事实力却还在巅峰。 说白了，美国已经越来越依赖用拳头讲理。 美国GDP全球占比已经跌破20%，增速也不过2%左右，可中国呢？ 增速是美国的两倍半，这样下去，中国经济总量赶超美国只是时间问题。 罗思义用历史做了个对比，回到1912年，德国总参谋长毛奇那句“战争越早越好”被他搬了出来。 他说，今天的美国，面对经济优势的丧失，难免会心生“趁现在还能动手不如早点动手”的冲动。 美国军费开支已经超过全球后九名的总和，海外军事基地八百个，哪怕经济在走下坡路，军事的肌肉还在。 过去美国喜欢欺负伊拉克、阿富汗这样的“软柿子”，现在却越来越多地去触碰大国的红线。 美国怂恿乌克兰加入北约，对亚太地区部署中程导弹，这种冒险精神，明明白白写在行动里。 再说核武器。 很多人觉得，只要双方都有核弹，就谁都不敢动手。 罗思义专门点破这个误区：核威慑的核心从来不是核弹本身，而是“动手大家一起完蛋”的确定性。 但只要美国觉得自己能先发制人，打赢而且付出可控代价，那核战争就不是遥不可及的神话，而是可能成为现实的选项。 美国冷战时对苏联玩“边缘政策”，古巴导弹危机差点把全世界拉进火坑。 现在，美国在亚太部署中程导弹的举动，根本不是防御，而是实打实的进攻姿态。 美国内部情况也不容乐观。 罗思义透露，美军内部一直有10%-15%的极端派系，主张对中俄采取更强硬的军事行动。 政治层面，2024年大选后鹰派势力抬头，这种压力只会让激进思路有了更多市场。 美国不是铁板一块，但一旦内部极端意见占了上风，局势就可能一发不可收拾。 罗思义把时间刻度拉到了未来15年。 他说，2026到2040年是中美关系的“死亡窗口期”——中国经济已经威胁到美国，但军力还没到能和美国全面对等的地步。 美国会不会趁着这段“战略机遇期”出手遏制中国？罗思义认为非常值得警惕。 中国要完成建军百年目标是2027年，2035年要实现国防现代化。 美国则在加紧拉拢盟友、织密亚太导弹网络，动作一个接一个，完全不像是要“和平退场”。 那中国应该怎么办？ 罗思义给出破局之道： 短期内必须加快打造更有威慑力的核力量，确保“二次打击”能力，哪怕被打也能还手，让对方不敢轻举妄动。 科技创新、新质战斗力的投入也得加码。 长期来看，通过“一带一路”等国际合作，把自家朋友圈搞大，打破美国的联盟体系。 最关键的是，放下不切实际的幻想，实力才是谈判桌上的硬通货，只有强大了，才有资格说“和平”。 历史不会心慈手软。 罗思义提醒，英国当年不是体面地退出世界舞台，而是在两次世界大战里拼到最后一刻。 美国比英国更不可能“好说歹说就让位”。中国不能指望对方良心发现，也不能天天喊口号图安慰。 要把罗思义的警告变成行动，既不挑事，也绝不怕事。 中国“十五五”规划里提到的“高质量推进国防和军队现代化”，说到底，就是要让危机窗口变成崛起窗口。 当中国真正拥有“动手必死”的威慑力，才有资格说和平已来。 此前的种种美好想象，都是对国际博弈的误读。 罗思义的预言不是唱衰中国，而是让我们看清，和平得靠硬实力撑着，幻想只会让自己陷入被动。 历史的经验反复证明：只有准备好最坏的打算，才有资格争取最好的结果。
