特朗普称：伊朗准备达成一项重大协议。 特朗普最近在接受采访时抛出一句“伊朗主动打电话想谈判”，说得好像两国马上就要握手言和。 但细看背后，无论是美国军舰集结中东，还是伊朗的强硬表态，这场“重大协议”的路，远没有想象中那么顺。 2026年1月27日，特朗普在媒体上高调表示，伊朗多次主动联系美国，表现出想要谈判的意愿。 他还强调，美军现在在中东的军力部署比在委内瑞拉还要大，比如“林肯号”航母打击群已经现身中东，这一系列军事动作让局势看起来剑拔弩张。 表面上，美国的军力调动像是在给伊朗施加压力。 F-35战机、防空系统、航母打击群轮番上阵，确实让伊朗的空间变得局促。 但要说美国真有能力随时发动大规模军事行动，也不太现实。毕竟，美国现在在别的地方也没闲着，俄乌冲突、巴以局势都让它分身乏术。 再说，伊朗的导弹并不是摆设，美军在中东的基地并不安全。军事部署虽是威慑手段，但要直接动手，风险太大，代价也难以承受。 特朗普选择这个时候高调发声，并不仅仅是为了伊朗。 他一方面想通过制造外交突破的形象，为自己积累政治资本，尤其是为即将到来的中期选举加分，另一方面也是在国内压力下，试图展示美国在中东依然强硬。 塑造“谈判在望”的气氛，既能显示自己有能力解决大问题，也能让选民看到美国依然是“老大哥”。 但伊朗的态度与特朗普的说法并不一致。 虽然伊朗通过一些中间渠道表达了愿意对话的信号，但他们始终强调，谈判必须没有任何前提条件，尤其是美国必须解除所有对伊朗的制裁，这才有进一步的商量空间。 在铀浓缩等核心问题上，伊朗非常坚持自己的立场，不可能接受美国提出的停止浓缩铀的要求。 铀浓缩对伊朗来说，是主权的象征，也是技术实力的体现。美国要求伊朗移除所有浓缩铀，伊朗根本不会同意。 除了核问题，伊朗在中东的影响力同样不容忽视。 美国想让伊朗放弃对地区一些武装力量的支持，比如真主党，这其实就是让伊朗主动削弱自己的地区话语权。对伊朗来说，这种要求根本无法接受。 毕竟一旦松手，等于把自己的地区影响力拱手让人，这不是伊朗愿意看到的局面。因此，所谓“重大协议”目前只是停留在口头层面，双方的核心分歧依旧巨大。 再看看周边国家的反应。 阿联酋、沙特这些国家一再表示，自己的领土不希望成为针对伊朗的军事跳板，他们担心一旦冲突升级，火烧到自家门口。 北约方面也没有表现出强烈的介入意愿。俄中两国则一贯主张用政治方式解决分歧，这让美国在中东的行动多少有点孤掌难鸣。 局势僵持的根本原因，就是双方各自坚持底线，互不让步。 美国希望伊朗在核计划、导弹项目、地区政策等方面做出重大让步，伊朗则要求获得和平利用核能的权利，并彻底解除制裁。 这种你退一步我就前进一步的博弈，短时间内很难有实质突破。 伊朗并不急于达成协议，他们善于用谈判拖延时间，同时继续巩固自己在中东的力量。而美国如果只靠军事威慑，想让伊朗屈服，显然也不现实。 如果美国能够调整思路，接受中东多极化的现实，重新考虑加入伊核协议，适度放宽对伊朗的制裁，或许还有可能让局势变得缓和。 但如果依旧坚持“要么全赢要么全输”的模式，双方对立只会越来越深，风险也会随之增加。 对中国来说，坚持推动政治解决，主张尊重伊朗的主权和发展权益，才是让局势回归理性的关键。 特朗普放话伊朗要谈判，背后其实是美伊各打各的算盘。局势短期难有突破，军事威慑难以解决根本矛盾。 真正的“重大协议”，还需要更多诚意和智慧，而不是一方的高调宣言。
