高志凯博士近日说，咱们对卢比奥进行了两次制裁，但是特朗普很可能4月份就要对中国进行访问，作为美国的国务卿，让卢比奥来不来确实是个问题。如果仅仅把它理解为一次礼宾或技术层面的安排，就严重低估了这件事的复杂性，事实上，这个问题触及的是中美关系中一个长期存在、却始终没有被系统解决的结构性张力。 卢比奥这个人，算是把对华强硬刻进了骨子里，从当参议员起就没闲着，专门盯着中国议题刷存在感，压根不是临时起意的对华不友好。 咱们对他的两次制裁也都事出有因，绝非空穴来风，第一次是2020年，这老兄跟着美国政客在新疆问题上指手画脚，伙同他人搞所谓制裁，中方直接出手对等反制，把他列入制裁名单。 没两年到了2021年，他又在香港问题上跳得老高，带头推动涉港制裁法案，撺掇各种干涉中国内政的动作，中方自然不会惯着，再度加码制裁，断了他在华相关利益的可能。 这两次制裁每一次都是对他干涉行为的明确反击，是底线问题上的毫不退让。 现在特朗普要在4月份访华，卢比奥作为国务卿的身份就变得格外尴尬，这尴尬恰恰就是中美结构性张力的直观体现。 美国内部从来就不是铁板一块，对华政策始终存在务实派和强硬派的拉扯，特朗普团队大概率想借着访华缓和部分领域关系，毕竟2025年中美已经出现贸易休战的苗头，美方也清楚长期对抗对自身经济没好处。 可卢比奥这类鹰派人物，早就把反华当成了政治资本，从涉港、涉疆到后来的各类涉华法案，他始终冲在前面，甚至把打压中国当成了自己的核心政治标签。 这种内部立场的分裂，直接投射到了对华互动中，就形成了一边想谈合作、一边又有人不断挑事的矛盾局面，卢比奥的随行问题，不过是把这种内部撕裂摆到了台面上。 更深层的张力在于，中美双方在核心利益和国际秩序认知上的长期错位，卢比奥只是这种错位的集中载体之一。 咱们始终坚持内政不容干涉，香港、新疆都是中国的内部事务，可卢比奥之流却把这些当成干涉中国的突破口，动辄拿所谓人权、民主说事，本质上是想用西方标准绑架中国发展，维护美国主导的旧秩序。 而中国的崛起必然会冲击旧有国际格局，这种新旧力量的碰撞，就形成了难以调和的结构性矛盾。 美方既想在经贸、科技等领域与中国寻求平衡，又不甘心放弃对中国的遏制和打压，总想用各种手段阻碍中国发展，卢比奥的存在就是这种双重心态的具象化——既需要和中国对话，又不得不面对内部强硬派的掣肘，既想维系霸权优势，又无力阻挡中国崛起的大势。 更有意思的是，卢比奥的对华强硬姿态，某种程度上也是美国国内政治极化的产物，他靠反华博眼球、攒政治资本，这种投机行为反过来又加剧了中美关系的紧张。 中方对他的制裁，是在明确告诉美方，干涉中国内政必然付出代价，这是不可触碰的红线，而美方在访华问题上对卢比奥随行的纠结，本质上是在权衡对抗与合作的利弊，却又始终不愿放弃干涉中国内政的企图。 这种拉锯不是第一次出现，也不会因为一次访华就解决，说到底还是中美在权力格局转换、核心利益边界上的长期博弈，卢比奥这个“麻烦”，不过是把这种博弈从幕后推到了台前，让大家看清所谓礼宾问题背后，藏着多少深层的利益纠葛和立场对立。 这恰恰是中美关系复杂性的最好注脚，也是结构性张力难以在短期内化解的明证。
