现在才明白了，为什么最近中国没有过多指责特朗普，原来是这个原因。 关注国际局势的朋友能清晰感受到，2025年特朗普重返白宫，到2026年这一年多，他的执政重心全在美国内部和自身政治利益上，压根没把对华强硬当核心议题。2026年11月美国要举行国会中期选举，共和党目前在参众两院的优势本就不稳固，特朗普的支持率还因经济民生问题有所下滑，他得先忙着应对国内党争、稳住农业州等基本盘的选票，根本没多余精力跟中国搞持续的口舌之争。 特朗普的执政节奏很明确，所有对外动作都围着“美国优先”的功利性原则走，2026年初他就多次强调要推进西半球优先战略，把美洲地区的事务放在对外议程的前列。他还执意要搞绕开联合国的全球“和平委员会”，试图打造自己主导的国际机制，甚至在俄乌问题上急着推动和谈，想借着地区议题捞取政治资本。这些事已经牵扯了他大量执政精力，就连芝加哥、洛杉矶这些民主党主政城市的国民警卫队部署，他都要跟国会、地方政府掰扯半天，美国本身又长期存在联合国会费拖欠的问题，这样的状态下，对华指责自然成了他可有可无的选项，毕竟对他而言，国内的选票才是第一位的，不是吗？ 中国的外交态度，从来不是看某个人的言行，而是看美国实际的政策和行动，这一点从来没变过。2026年1月15日，中国驻美大使谢锋就明确表态，中方对发展中美关系有诚意但讲原则，在捍卫主权安全发展利益的大是大非问题上，没有丝毫妥协余地。外交部在1月的例行记者会上，也用“总体动态稳定”六个字评价了特朗普重返白宫一年来的中美关系，这六个字直接点透了中方的态度：不做无意义的指责，只看实际的互动。特朗普的对华表态本就充满变数，纯粹的口头指责既改变不了美国的实际政策，也浪费外交资源，中方当然不会走这样的弯路。 而且实打实的利益博弈摆在眼前，特朗普就算想对华强硬，也得掂量背后的代价。2026年初的达沃斯世界经济论坛上，美国财长就公开承认，中国大豆采购履约率超92%、稀土供应履约率达95%，美国国防企业需要的稀土，中方也一直按国际规则稳稳供应着。大家都清楚，美国农业州的大豆出口高度依赖中国市场，稀土更是美国高端制造和国防工业的命脉，特朗普再想搞对华强硬，也不敢轻易触碰这些关乎本国产业和选票的核心利益，而中方始终保持的合作履约态度，也让美方没了借题发挥、挑起口舌之争的借口。 很多人容易走入一个误区，觉得外交上的针锋相对，就是要对着某个政客的言行骂回去才叫硬气。但实际并非如此，真正的大国外交，从来都不会陷入针对个人的情绪宣泄。国际交往的核心是国家间的利益博弈，而非对某个执政者的个人评价，特朗普只是美国众多执政者中的一个，他的任期有明确期限，而中美关系是关乎两国乃至世界的长期双边关系，中国不可能跟着一个政客的个人节奏走，更不会为了迎合舆论、搞口舌之争，偏离自己的外交战略和国家利益。 现阶段美国的对华政策表述，其实已经出现了明显的软化。2026年1月24日央视新闻报道，美国发布的新版国防战略报告中，不再将中国定位为首要威胁，反而称中国是印太地区的“既定力量”，还明确提及要与中国保持“互相尊重的关系”。我们当然清楚，美方对华战略遏制的本质没有改变，这点大家心里都清楚对不对？在科技封锁、印太地区布局等方面的动作仍在继续，但至少在官方表述和表面态度上，美方的对抗性有所降低，中方自然不会在这个时候做无意义的指责，而是抓住机会管控分歧，推动中美关系往稳定的方向走。 2026年1月特朗普在达沃斯论坛上还公开表态“美中相处很好”，这样的表态变化，也从侧面印证了其对华态度的功利性。中国不过多指责特朗普，核心就是三点现实原因：其一，特朗普现阶段的执政重心在国内，对华态度只是其政治筹码，缺乏持续性，针对性指责无实际意义；其二，中国的外交逻辑始终是对事不对人，针对的是美国的政府政策而非个人，只要不触及核心利益，就不会做情绪性的口头表达；其三，中美之间存在现实的合作需求，在大豆、稀土等关键物资供应，以及全球经济治理等领域，务实的互动远比无意义的口舌之争更有价值。 大国之间的相处，从来不是靠指责赢得主动，而是靠实力和战略定力。守住自身的核心底线，不被对方的节奏带偏，抓住实际的合作机会，用务实的态度处理双边关系，这才是最符合中国国家利益的选择，也是中方始终保持理性克制的关键所在。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
