美国财长贝森特最近抱怨，美国做出的牺牲比欧洲人大得多，“我们对印度购买俄罗斯石油征收了25%的关税。猜猜上周发生了什么？欧洲人与印度签署了贸易协议。” 他嘲讽说，俄罗斯石油输往印度，提炼成成品油后出口，欧洲人购买这些成品油，“他们正在资助一场针对自己的战争”。 贝森特张口就来的25%关税，纯属雷声大雨点小。 印度本就不是美国石油贸易核心伙伴，其购买的俄罗斯廉价原油，压根很少流入美国市场，征收关税不过是拿和自己无关的事标榜“牺牲”，自欺欺人罢了。 更讽刺的是，美国一边收关税，一边还和印度偷偷做其他生意，压根不想撕破脸——毕竟印度是重要新兴市场，美国怎会真放弃这块肥肉？所谓关税，只是施压印度、摆姿态给欧洲看的工具。 最打脸的是贝森特吐槽的“欧洲与印度签署贸易协议”，这才真戳中美国痛处，也暴露了美欧盟友关系的本质：利益至上、互相利用。 他语气里的嘲讽和不满，仿佛欧洲背叛了共同“原则”，可他心里门儿清，欧洲这么做全是被现实逼的。 自俄乌冲突爆发，欧洲盲目跟美国制裁俄罗斯，停购俄油气导致能源价格飙升、通胀高企，老百姓苦不堪言，工业企业因能源成本高纷纷减产外迁，经济陷入低迷，此时印度成了欧洲的“救命稻草”。 印度在这场博弈里，活脱脱一个精明的“中间商”，说白了就是两边讨好、坐收渔利。 俄乌冲突前，俄罗斯石油在印度进口占比不足2%，冲突后一路飙升至近40%，据欧洲智库数据，自冲突爆发以来，印度已从俄罗斯进口价值超1400亿欧元的石油。 印度没把这些廉价原油全消耗，而是通过国内炼厂提炼成成品油，再高价出口欧洲赚巨额差价——俄乌冲突后，印度靠这份转口贸易年暴利曾达160亿美元，一跃成为全球第二大成品油出口国。 欧洲明明知道这些成品油源自俄油，却只能硬着头皮买，毕竟这已是能源危机下的最优选择。 贝森特嘲讽欧洲“正在资助针对自己的战争”，这话虽尖锐却戳中要害，但更多是美国的自我安慰和无力指责。 他说欧洲买印度提炼的俄系成品油，就是给俄罗斯“输血”，这话没毛病——成品油源头仍是俄油，欧洲每买一桶，就相当于给俄输送资金，间接影响自身安全局势。 可贝森特选择性遗忘，美国自己也没干净到哪去，旗下企业通过各种隐蔽渠道从俄罗斯牟利，只不过比欧洲做得更低调，没那么“明目张胆”。 欧洲人不是不知道自己的做法讽刺，也清楚在“资助针对自己的战争”，但他们别无选择——生存和发展才是核心需求。 跟随美国制裁后，欧洲深陷能源和经济双重危机，工业产能大幅闲置，粗钢、铝锌等行业减产严重，甚至面临去工业化风险，根本没资本讲究“原则”、迎合美国的“牺牲”。 印度既能给欧洲提供相对便宜的成品油缓解能源危机，还能开展多元化贸易帮其提振经济，这种双赢局面，欧洲怎会因美国抱怨就放弃？ 这场博弈里，印度才是最大赢家，美欧不过是被其牵着走。印度一边顶着美国施压，一边和俄罗斯做廉价石油生意，一边与欧洲签协议赚差价，还趁机推进卢布卢比支付机制，避开美元结算、摆脱美国金融控制，直接打美国的脸。 可美国因需要印度配合，压根不敢下狠手，只能眼睁睁看其坐收渔利。而欧洲虽靠印度缓解能源危机，却仍在间接给俄“输血”，陷入两难，这一切的始作俑者，正是一味施压欧洲制裁俄罗斯的美国。 贝森特的嘲讽，本质是掩饰美国的尴尬和无力。 美国本想靠制裁印度、施压欧洲，巩固盟友地位、打压俄罗斯，结果搬起石头砸自己的脚，既没拿捏住印度，又被欧洲背刺，所谓“牺牲”成了笑话。 说到底，美欧盟友关系从来不是铁板一块，只是利益捆绑，一旦利益冲突，欧洲必然优先维护自身利益。 贝森特的嘲讽，更像是在嘲讽美欧联盟的自相矛盾和虚伪——一边喊着制裁俄罗斯，一边间接给其“输血”；一边要求彼此牺牲，一边各自打小算盘，这样的联盟本身就是一场闹剧。 另外贝森特的抱怨，彻底暴露了美国的自私和双标。 美国只想着让欧洲跟着自己牺牲，却从未真正考虑欧洲的处境，也没提供实质性帮助，反倒趁机牟取暴利，这样的美国，压根没资格指责欧洲。 而美国自己也在间接从俄罗斯牟利，贝森特的嘲讽，不过是无力的自我安慰，他心里清楚，美国根本没能力阻止欧印合作，也没法真正打压俄罗斯，只能靠吐槽发泄不满。 总结下来，整个事件逻辑很简单：美国自导自演“牺牲”，想施压印度、摆姿态给欧洲看，结果欧洲为求生存，转头和印度签协议、买俄系成品油，让美国的“牺牲”变得毫无意义，也让其在盟友面前丢尽脸面。 贝森特的抱怨，是美国尴尬处境的真实写照，也暴露了美欧联盟的脆弱和虚伪。 这就是一场利益博弈，没有永远的盟友，只有永远的利益，欧洲选印度是为了生存发展，印度两边讨好是为了利益最大化，而美国，不过是这场博弈里最尴尬的那个，所谓“牺牲”，终究是一场自欺欺人的笑话。
