有人说，要中国加入特朗普的和平委员会也可以，必须满足以下2点。第一，中国统一台湾同时拥有一票否决权。第二，禁止日本加入。 要知道，台湾是中国的省，这是联合国早有定论的事实，统一是必然结果，根本不存在 “作为条件” 的说法，这种 “主权不容交易”，太硬核。 其实，网友提的 “一票否决权” 藏着深意。当年联合国安理会的一票否决权，是对大国责任与实力的认可。特朗普想搞的 “和平委员会” 若没有制衡机制，只会沦为美国的 “一言堂”。对比中国在联合国的负责任态度，美国以往 “退群毁约” 的前科太多，没否决权根本没法保证公平，这种 “防着霸权耍无赖”，太明智。 殊不知，“禁止日本加入” 的背后全是现实考量。日本近年不断突破 “和平宪法”，在台海问题上频频插手，还计划大幅增加军费。让这样一个 “二战战败国” 掺和国际和平事务，堪比 “让小偷当保安”，根本没人信得过，这种 “看透本质的警惕”，太清醒。 更关键的是，这戳破了 “美国主导和平” 的谎言。一直有人被 “美式和平” 洗脑，可事实是美国发动的战争比谁都多。对比中国推动中东和解的实际行动，美国的 “和平委员会” 不过是拉帮结派的工具，这种 “假和平真霸权”，太刺眼。 偏偏，国际社会的态度更耐人寻味。伊斯兰合作组织明确站中国，支持一个中国原则；俄罗斯也直言 “没有中国参与的国际组织没意义”。这些国家都清楚，缺了中国的和平机制就是空谈，这种 “人心所向”，太现实。 反倒，美国的尴尬藏都藏不住。特朗普想靠这个组织拉拢盟友，却发现离开中国根本玩不转。全球治理、经济复苏哪样都离不开中国，这种 “想压制又离不开” 的矛盾，太狼狈。 不过，这也戳破了 “美国能定规矩” 的幻象。以前美国说一不二，现在网友都敢直接提条件。就像 “开赌场的想让客人听话，客人却先定了规矩”，霸权说了不算了，太解气。 说白了，“这是多极化的胜利”。中国不再是被动接受规则，而是能主动定底线。对比印度抢技术的小家子气，中国的底气来自实力与道义，这种 “大国风范”，太过瘾。 况且，“中国从不吃威胁这套”。当年美国逼中国在贸易上让步，中国硬刚到底；如今想靠 “和平委员会” 拿捏中国，根本没用。主权问题没得谈，规则得公平，这种 “寸步不让”，太硬气。 说到底，网友的条件藏着两个真相。一是 “主权从不是交易筹码，统一是必然”；二是 “没中国参与的国际组织没价值”。特朗普的小算盘又要落空了。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
