这起内蒙古的案例，是婚姻中财产处分与道德法律冲突的典型缩影，最终法院的二审判决也清晰区分了事实争议与法律界限。 事件核心：125万转账的真相博弈 王某与大8岁的刘某存在十余年不正当关系，期间累计向其转账125万余元，其中包含大量“520”“1314”这类带有特殊情感寓意的转账，且车载录音中王某称呼刘某为“老婆”“傻老婆”，足以证明二人关系的非正当性。一审法院综合保证书、转账记录、录音等证据，认定全部转账为违背公序良俗的无效赠与，判令刘某全额返还125万元及利息。但刘某上诉后提交新证据，证明其中74万余元是自己用信用卡套现后转入王某账户、再由王某转回的资金中转，并非实际赠与。 法律依据：夫妻共同财产的处分边界 根据《民法典》规定，婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同所有，双方有平等处理权，一方非因日常生活需要擅自处分大额财产属于无权处分。因此王某向刘某赠与的51万余元夫妻共同财产，因违背公序良俗且损害妻子的财产权益，被二审法院认定无效，刘某需返还该部分资金及利息；而74万余元因属于资金中转，未形成实际赠与，无需返还。 现实启示 1. 证据的关键作用：刘某能扭转一审结果，核心在于提供了资金中转的银行流水证据，说明财产纠纷中举证责任的重要性。 2. 婚姻财产保护：夫妻间应保持财务透明，大额支出需共同协商。妻子发现问题后及时收集保证书、审计资金流水，是后续维权成功的基础。 3. 道德与法律的平衡：法院判决既否定了出轨赠与的合法性，也尊重了资金流转的客观事实，体现了法律在维护公序良俗与事实公正之间的平衡。女子婚姻欺骗案 婚内情感纠纷
