1943年6月，美军和澳大利亚军联合，将驻守在新几内亚的20万日军围的水泄不通。美军指挥官建议，集中优势炮火和兵力将日军一鼓作气歼灭；而澳大利亚军表示反对，计划围而不打，将日军困死在在新几内亚岛屿上。 这个战术分歧，表面上是打法的选择，骨子里却是两种截然不同的战争体验和民族情感的碰撞。美军是从珍珠港的袭击中惊醒的巨鹰，他们更着眼于整个太平洋战场的宏大棋局，追求的是高效、快速地清除掉棋盘上的敌方棋子，然后集结力量奔向下一目标——跳岛反攻日本本土。对他们而言，新几内亚的日军是一块需要被“解决”的障碍。 但澳大利亚人不一样。他们不是远渡重洋来作战，他们是在保卫自己的家园。1942年，日军的炸弹已经落在了达尔文港，新加坡沦陷后，澳大利亚北部直接暴露在兵锋之下，那种亡国灭种的切肤之痛，美国人无法完全体会。澳军对日军的仇恨，带着一种“以眼还眼”的冷冽和执着。他们目睹过日军在东南亚的暴行，也深知自己国土曾面临的危机。所以，当机会来临时，他们想要的不是一场痛快的歼灭战，而是一种更彻底的、带有惩罚意味的胜利。 于是，“围而不打”的残酷策略被坚定执行了。美军虽然不解，但出于盟友协调，最终同意了。盟军彻底切断了日军的海上补给线，那些被困在热带雨林和沼泽中的日本士兵，瞬间从武装人员退化成了与自然和疾病搏斗的困兽。新几内亚是什么地方？高温、暴雨、蚂蟥、疟疾、登革热、丛林斑疹伤寒……每一种都比枪炮更致命。粮食很快耗尽，药品更是奢望。 接下来的景象，成了战争史上最凄惨的篇章之一。日军开始吃一切能塞进嘴里的东西：树皮、草根、昆虫，最后发展到吃战友的尸体。疟疾和痢疾大规模流行，士兵们骨瘦如柴，伤口在湿热环境下迅速溃烂生蛆，很多人走着走着就倒毙在泥泞里。盟军的巡逻队甚至不需要开枪，只需要定期巡查，看着这支庞大的军队在自然的消磨下逐渐“融化”。日军指挥官下令过绝望的突围，但在严密封锁和自身极度虚弱下，只是增添了更多无谓的死亡。 这场围困战的结果触目惊心。到1945年战争结束时，当初被围的约20万日军中，最终活下来的仅有不到1万人。绝大部分人没有死于枪弹，而是死于饥饿和疾病。这与其说是一场军事胜利，不如说是一场借助自然之力完成的、缓慢而彻底的消耗。 澳军的策略，从纯粹的军事角度讲，无疑是以最小己方伤亡代价，取得了最大程度的敌方有生力量消灭。它确实达到了战略目的。但从战争伦理和人道角度看，它始终是一个充满争议的灰色地带。支持者认为，这是对侵略者应有的惩罚，是以其人之道还治其人之身；批评者则认为，这有意延长了数十万人的痛苦，是一种过于冷血的计算。 这个战例留给后世的思考是沉重的：当战争进行到一定程度，复仇的欲望与军事的效率相结合，会产生怎样一种非人道的合力？战争的形态，是否在消灭敌人肉体的同时，也在扭曲胜利者的心灵？澳大利亚人的选择，根植于他们特殊的恐惧与仇恨，这是一种可以理解，但难以完全认同的情感逻辑。它提醒我们，战争从来不是棋盘上干净利落的推演，它浸透着血泪、仇恨和所有参与者复杂的历史记忆。最终，新几内亚的丛林和沼泽，成了二十万亡魂的巨大坟墓，也成了一个民族冰冷复仇的无声见证。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
